Nachhaltigkeit als Wirtschaftsfaktor: Wie Resilienz Wert schafft

Nachhaltigkeit als Wirtschaftsfaktor in Zeiten permanenter Krise

Strompreise springen, Lieferketten reißen, Extremwetter legt Werke lahm – und parallel wächst der Druck durch neue ESG-Regulierung. Viele Vorstände kennen dieses Gefühl: Der Risiko-Backlog wird länger, der Handlungsspielraum scheinbar kleiner.

Genau an diesem Punkt setzt der Sustainability Kongress 2025 in Berlin an. Die zentrale Botschaft war glasklar: Unternehmen, die Nachhaltigkeit strategisch verankern, werden widerstandsfähiger – und profitabler. Nachhaltigkeit ist kein Kostenblock, sondern ein harter Wirtschaftsfaktor.

In diesem Beitrag fasse ich die wichtigsten Impulse des Kongresses zusammen, ordne sie ein und zeige, was das konkret für Unternehmen – insbesondere in der deutschen Industrie und Modebranche – bedeutet. Im Fokus: Wie sich Unsicherheit in Wertschöpfung, Resilienz und neue Geschäftsmodelle übersetzen lässt.

Was der Sustainability Kongress 2025 gezeigt hat

Der Kongress in Berlin brachte an zwei Tagen rund 200 Entscheider:innen aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft zusammen. Im Mittelpunkt stand nicht mehr die Frage, ob Nachhaltigkeit relevant ist, sondern wie man sie wirtschaftlich nutzen kann.

Die Kernaussage aus Keynotes, Panels und Workshops: Resilienz und Nachhaltigkeit gehören zusammen. Wer ESG-Themen isoliert im CSR-Bericht behandelt, verliert Geschwindigkeit. Wer sie hingegen in Strategie, Finanzen, Beschaffung, HR und Risikomanagement integriert, setzt Transformation doppelt so schnell um und wächst profitabler.

Nachhaltigkeit funktioniert nur dann als Wirtschaftsfaktor, wenn sie zum Betriebssystem des Unternehmens wird – nicht zur Marketingkampagne.

Besonders spannend war der rote Faden durch alle Formate:

• Unsicherheit bleibt – sie wird zum Planungsparameter, nicht zur Ausnahme.
• Daten und Transparenz sind die Grundlage strategischer Entscheidungen.
• Regulatorik (CSRD, LkSG, CSDDD) ist nicht nur Pflicht, sondern Hebel für bessere Steuerung.
• Resiliente Unternehmen nutzen Krisen, um ihr Geschäftsmodell zu schärfen – nicht um es zu verwalten.

Für Branchen mit komplexen, globalen Lieferketten – etwa Textil und Mode – ist dieser Paradigmenwechsel überlebenswichtig. Wer heute nicht investiert, droht in drei bis fünf Jahren sowohl regulatorisch als auch markseitig abgehängt zu werden.

Drei Handlungsfelder: Wie Nachhaltigkeit Resilienz erzeugt

Die Diskussionen auf dem Kongress und aktuelle Studien lassen sich auf drei konkrete Handlungsfelder herunterbrechen. Diese sind branchenübergreifend relevant – von der Chemie über Automotive bis zur Modeindustrie.

1. Risiken ganzheitlich verstehen – und bepreisen

Unternehmen, die Resilienz ernst nehmen, betrachten Risiken nicht mehr in Silos. Sie verknüpfen finanzielle, physische, soziale und regulatorische Risiken mit ihrer Gesamtstrategie.

Was das praktisch heißt:

• Klimarisiken (z.B. Überschwemmungen, Hitzewellen) fließen in Standort- und Investitionsentscheidungen ein.
• Lieferkettenrisiken werden nicht nur qualitativ bewertet, sondern mit klaren Kosten hinterlegt.
• Reputationsrisiken durch Menschenrechtsverletzungen oder Greenwashing werden als echte Werttreiber im Risiko-Portfolio geführt.

Ein Beispiel aus der Industrie: Ein Chemieunternehmen bewertete im Rahmen einer Klimarisikoanalyse seine Standorte neu. Produktionsstätten in hochwassergefährdeten Regionen wurden entweder angepasst, versichert oder mittelfristig verlagert. Der Effekt: stabile Margen trotz mehrerer Extremwetterereignisse, während Wettbewerber mit Produktionsausfällen kämpfen mussten.

Für die Modebranche bedeutet ein solcher Ansatz: Nicht erst reagieren, wenn eine Flut in Bangladesch Nähereien lahmlegt, sondern vorher prüfen, wie stark man von einzelnen Regionen abhängig ist – und wie sich dieses Risiko in Kosten und Lieferfähigkeit niederschlägt.

2. Nachhaltigkeit funktionsübergreifend verankern

Resilienz entsteht nicht im Nachhaltigkeitsreport, sondern im Tagesgeschäft. Unternehmen, die ESG-Themen nur in einer Stabsstelle bearbeiten, blockieren sich selbst. Erfolgreiche Player verankern Nachhaltigkeit in jeder zentralen Funktion:

• Strategie: ESG-Ziele sind Teil der Unternehmensziele, nicht Beilage in einer Präsentation.
• Finanzen: Investitionsentscheidungen berücksichtigen CO₂-Kosten, Klimarisiken und soziale Wirkung.
• Einkauf: Lieferanten werden nach CO₂-Intensität, Menschenrechtsstandards und Innovationskraft bewertet.
• HR: Variable Vergütung orientiert sich auch an Nachhaltigkeitszielen, nicht nur an Umsatz und EBIT.
• Risikomanagement: ESG-Risiken sind integraler Bestandteil des Enterprise Risk Management.

Ein Automobilzulieferer macht vor, wie das aussehen kann: Lieferantenratings wurden erweitert – neben Qualität und Preis werden jetzt CO₂-Intensität, Recyclingfähigkeit und Innovationsbeitrag erfasst. Diese Werte steuern direkt Bonuszahlungen und Capex-Entscheidungen.

Übertragen auf die Modebranche wäre der nächste logische Schritt, Lieferanten in der Türkei, Bangladesch oder Portugal nicht nur nach Stückpreis, sondern auch nach:

• CO₂-Fußabdruck pro Produkt
• Anteil recycelter Materialien
• Einhaltung von Sozial- und Arbeitsstandards
• Innovationsbeiträgen zu kreislauffähigen Materialien

Hier zeigt sich: Wer ESG-Kriterien ins ERP- und Performance-System integriert, schafft Resilienz ganz nebenbei mit.

3. Wirkung messbar machen – und in die Steuerung bringen

Ohne Messbarkeit bleibt Nachhaltigkeit ein Bauchgefühl. Unternehmen, die ESG als Wirtschaftsfaktor nutzen wollen, brauchen Kennzahlen, die so robust sind wie Umsatz und Marge.

Ein Praxisbeispiel: Ein Maschinenbauer führte ein ESG-Dashboard ein, das monatlich in der Finanzsteuerung genutzt wird. Dort werden u. a. erfasst:

• CO₂-Emissionen nach Standort und Produktlinie
• Energiekosten je produzierter Einheit
• Lieferantenrisiko-Score (inkl. ESG-Faktoren)

Diese Kennzahlen sind Bestandteil der Management-Meetings – nicht nur Anhang in einem Jahresbericht. Nachhaltigkeit wird damit zur Entscheidungsgrundlage, nicht zur Imagefrage.

Gerade für Mode- und Textilunternehmen ist das ein Hebel: Wer z. B. pro Kollektion den CO₂-Fußabdruck, Wasserverbrauch und Retoure-Quote kennt, kann Sortimente, Sourcing und Preissetzung deutlich gezielter steuern.

Lieferketten: Von Compliance-Pflicht zum Wettbewerbsvorteil

Ein Schwerpunkt auf dem Kongress lag auf globalen Lieferketten. Denn hier treffen Regulatorik, Risiko und Markenversprechen unmittelbar aufeinander.

LkSG und CSDDD als Katalysator

Die Diskussion rund um das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) und die europäische CSDDD machte deutlich: Diese Gesetze sind kein temporäres Ärgernis, sondern Ausdruck eines klaren Trends. Wer heute Strukturen schafft, um entlang der Lieferkette menschenrechtliche und ökologische Risiken systematisch zu managen, sichert sich gleich mehrere Vorteile:

• geringeres Risiko von Produktionsausfällen und Skandalen
• bessere Verhandlungsposition gegenüber Handel und Markenpartnern
• belastbare Datenbasis für CSRD-Berichte und Investorenkommunikation
• stärkere Arbeitgebermarke in einem Markt, in dem Sinn und Verantwortung zählen

Tools, die Transparenz in der Lieferkette herstellen und Wirkung messbar machen, spielen dabei eine zentrale Rolle. Entscheidend ist aber weniger die Software selbst, als die Haltung dahinter: Wer seine Lieferkette als Wertschöpfungskette versteht, sucht aktiv nach Verbesserungen, statt nur Häkchen zu setzen.

Was das konkret für die Modebranche heißt

Die deutsche und europäische Modebranche steht exemplarisch unter Druck: hohe Retourenquoten, kurze Kollektionszyklen, komplexe internationale Lieferketten, massive Klimawirkung. Wer hier nur auf kurzfristige Kostensenkung setzt, verliert mittelfristig Kund:innen, Investoren und Talente.

Ein zukunftsfähiger Ansatz verbindet:

• Nachhaltiges Design: langlebige, modulare Kollektionen, recyclingfähige Materialien
• Transparente Lieferketten: Rückverfolgung bis zur Faser, klare Standards bei Arbeitsbedingungen
• Datengestützte Sortimentsplanung: Reduktion von Überproduktion durch bessere Prognosen, ggf. mit KI-Unterstützung
• Kreislaufmodelle: Resale, Rental, Repair-Services als neue Erlösquellen

Genau hier treffen sich Resilienz, Nachhaltigkeit und Innovation: Unternehmen reduzieren Risiko und Ertragsschwankungen, während sie neue Umsatzströme erschließen.

Business Model Reinvention: Wenn Nachhaltigkeit Wachstum treibt

Im Rahmen des Kongresses wurde in einem Deep-Dive-Workshop intensiv an der Frage gearbeitet, wie sich Geschäftsmodelle in unsicheren Zeiten neu erfinden lassen. Auffällig: Die erfolgreichsten Beispiele haben Nachhaltigkeit nicht als Zusatz, sondern als Kern des Value Propositions verstanden.

Typische Muster solcher Geschäftsmodelle:

1. Vom Produkt zur Nutzung
   Statt nur Produkte zu verkaufen, bieten Unternehmen Nutzung an – etwa Miet- oder Abo-Modelle. Das stabilisiert Cashflows und erhöht Kundentreue.

2. Vom Volumen zur Qualität
   Margen werden durch Qualität, Service und Transparenz verdient, nicht durch immer mehr Stückzahlen.

3. Vom Linear- zum Kreislaufsystem
   Rücknahme, Aufbereitung und Wiederverkauf werden integraler Teil des Geschäftsmodells.

Für die Modebranche können daraus sehr konkrete Ansätze entstehen:

• „Second Life“-Kollektionen, die systematisch aus Rückläufern und Reststoffen entwickelt werden
• Serviceangebote wie Reparatur-Flatrates für Premiumkund:innen
• KI-gestützte Nachfrageprognosen, die Überproduktion massiv senken

Hier zeigt sich der eigentliche Hebel: Nachhaltigkeit macht Geschäftsmodelle weniger krisenanfällig und gleichzeitig innovativer. Wer den Mut hat, an diesem Punkt wirklich neu zu denken, verschafft sich einen Vorsprung, den Wettbewerber nicht in einem Quartal aufholen.

Was Unternehmen jetzt konkret tun sollten

Die Frage ist nicht mehr, ob Nachhaltigkeit ein Wirtschaftsfaktor ist, sondern wie schnell man sie in Wert übersetzt. Gerade Richtung Jahreswechsel 2025/2026 ist der Zeitpunkt ideal, um Prioritäten im eigenen Unternehmen neu zu setzen.

Drei konkrete Schritte für die nächsten 6–12 Monate:

1. Materialitäts- und Risikoanalyse aktualisieren

   • Klimarisiken, Lieferkettenrisiken und regulatorische Risiken gemeinsam betrachten.
   • Szenarien durchspielen: Was passiert bei Energiepreisschock, Extremwetter, Lieferantenausfall?

2. ESG in Kernfunktionen verankern

   • Klare ESG-Ziele in Strategie, Einkauf, Finanzen und HR definieren.
   • Variable Vergütung von Führungskräften an ausgewählte ESG-KPI koppeln.

3. Wirkungsmessung aufbauen

   • Ein Dashboard entwickeln, das CO₂, Kosten, Lieferrisiko und soziale Kennzahlen verbindet.
   • Diese Kennzahlen in die monatliche Managementsteuerung integrieren.

Wer hier anfängt, wird schnell merken: Viele Entscheidungen werden klarer, weil Zielkonflikte sichtbar werden – und sich datenbasiert lösen lassen.

Warum Zusammenarbeit den Unterschied macht

Der Sustainability Kongress 2025 hat etwas gezeigt, das oft unterschätzt wird: Nachhaltige Transformation ist keine Einzeldisziplin. Unternehmen, Politik, Wissenschaft und Beratung müssen enger zusammenarbeiten, wenn aus Regulierung, Technologie und Marktanforderungen ein konsistentes Bild entstehen soll.

Für Unternehmen heißt das:

• sich aktiv in Branchennetzwerken und Allianzen einzubringen,
• frühzeitig mit Regulatorik und Prüfungsinstanzen in den Dialog zu gehen,
• intern Silos zwischen Nachhaltigkeit, Strategie, Finanzen und IT abzubauen.

Resilienz entsteht dort, wo alle dieselbe Sprache sprechen: Wenn ESG-Kennzahlen in Vorstandspräsentationen denselben Stellenwert haben wie EBIT und Cashflow – und wenn Nachhaltigkeitsziele nicht als Pflicht, sondern als Chance verstanden werden.

Wer diese Haltung einnimmt, wird von 2026 an nicht nur Vorgaben erfüllen, sondern Märkte gestalten. Die Frage ist weniger, ob man sich auf diesen Weg macht, sondern wie konsequent.

---

Fazit: Nachhaltigkeit ist längst ein harter Wirtschaftsfaktor – und in unsicheren Zeiten einer der wenigen Stellhebel, mit denen sich Resilienz, Wachstum und Glaubwürdigkeit gleichzeitig stärken lassen. Wer jetzt strategisch, datenbasiert und funktionsübergreifend handelt, schafft sich einen Vorsprung, der weit über die nächste Berichtssaison hinausreicht.