AI och batterilager: sÄ byggs stabila elnÀt i praktiken

AI inom energi och hĂ„llbarhet‱‱By 3L3C

Batterilager pÄ 100MW/400MWh i Sabah visar hur AI-styrning ger stabilare elnÀt, mer förnybart och mindre diesel. LÀs hur det fungerar i praktiken.

BESSAI i energisystemSmarta elnÀtEnergilagringFörnybar integrationNÀtstabilitet
Share:

Featured image for AI och batterilager: sÄ byggs stabila elnÀt i praktiken

AI och batterilager: sÄ byggs stabila elnÀt i praktiken

100 MW effekt och 400 MWh kapacitet. Det Ă€r vad som nu rullats i drift i Lahad Datu pĂ„ Sabah (Borneo) – Malaysias första storskaliga batterienergilager och ett av de största i Sydostasien. Det lĂ„ter som en lokal nyhet. Jag tycker tvĂ€rtom: det Ă€r ett tydligt exempel pĂ„ hur nĂ€sta fas i energiomstĂ€llningen faktiskt ser ut nĂ€r den blir verklighet.

För nĂ€r sol- och vindkraft vĂ€xer snabbt rĂ€cker det inte att “bygga mer förnybart”. Man mĂ„ste ocksĂ„ kunna styra, förutse och balansera. Det Ă€r hĂ€r kombinationen av batterilager (BESS) och AI i energisystem blir en praktisk lösning, inte ett framtidslöfte.

Sabah-projektet Ă€r extra intressant eftersom det angriper tre problem som mĂ„nga elsystem brottas med – Ă€ven i Norden: nĂ€tstabilitet, beroende av fossil reservkraft (diesel) och snabb integrering av förnybar el. LĂ„t oss bryta ner vad som hĂ€nder, varför det spelar roll, och hur AI gör batterilager betydligt mer vĂ€rdefulla.

Vad Sabah-lagret faktiskt löser – och varför det Ă€r stort

KÀrnan: Ett batterilager pÄ 100MW/400MWh kan leverera snabb effekt för att stabilisera elnÀtet och minska avbrott, sÀrskilt i elnÀt med svagare sammankopplingar.

Sabah ligger pÄ Borneo och skiljer sig frÄn Malaysias mer utvecklade elinfrastruktur pÄ fastlandet. NÀr nÀtet Àr mindre robust behöver man ofta högre reservmarginal för att hantera toppar och störningar. Traditionellt har lösningen varit fossil reservkraft, ofta diesel. Batterilager förÀndrar förutsÀttningarna genom att de kan reagera pÄ millisekunder snarare Àn minuter.

BESS Lahad Datu har dessutom en tydlig “fyra-timmarsprofil”: 400 MWh delat pĂ„ 100 MW innebĂ€r att lagret kan hĂ„lla 100 MW i cirka 4 timmar. Det gör det anvĂ€ndbart för:

  • Peak shaving: kapa effekttoppar nĂ€r efterfrĂ„gan sticker ivĂ€g.
  • Frekvens- och spĂ€nningsstöd: hĂ„lla nĂ€tet stabilt vid snabba svĂ€ngningar.
  • Reserv vid störningar: minska risken för lokala strömavbrott.
  • Ökad andel sol och vind: jĂ€mna ut produktionen nĂ€r vĂ€dret skiftar.

En viktig detalj i nyheten Àr att projektet levererats pÄ strax över ett Är, med utrustning via en stor systemintegratör. Det Àr ett tecken pÄ en mognande marknad: batterilager gÄr nu att bygga i industriell takt nÀr beslut vÀl fattas.

“Störst” – men vad betyder det i praktiken?

KĂ€rnan: Effekt (MW) och energimĂ€ngd (MWh) mĂ€ter olika saker – och bĂ„da behövs för att förstĂ„ nyttan.

I Sydostasien finns anlÀggningar med högre effekt (MW), till exempel i Singapore, men Lahad Datu sticker ut i energikapacitet (MWh) i sin region. För elsystemet spelar bÄda roll:

  • MW sĂ€ger hur mycket stöd som kan ges “just nu”.
  • MWh sĂ€ger hur lĂ€nge stödet kan pĂ„gĂ„.

Fyra timmars lagring Àr ofta en sweet spot för att hantera kvÀllstoppar, kortare produktionssvackor och driftstörningar. För lÀngre sÀsongsvariationer krÀvs andra lösningar (t.ex. vattenkraft, vÀtgas, flexibilitet), men fyra timmar rÀcker lÄngt för daglig drift.

DĂ€r AI gör skillnad: frĂ„n batteri till “smart resurs”

KĂ€rnan: Batteriet i sig Ă€r hĂ„rdvara. VĂ€rdet uppstĂ„r nĂ€r styrningen optimeras – och det Ă€r dĂ€r AI och avancerad prognostik tar över.

Ett batterilager kan köras med ganska enkla regler: ladda nÀr elen Àr billig, ladda ur nÀr den Àr dyr. Problemet Àr att elnÀtets verklighet inte Àr sÄ enkel, sÀrskilt i omrÄden med snabb tillvÀxt av solkraft, svagare nÀt och ökande efterfrÄgan.

Med AI och maskininlÀrning kan operatören i stÀllet optimera mot flera mÄl samtidigt:

  • Hög leveranssĂ€kerhet (minimera avbrott och effektbrist)
  • LĂ€gre kostnad (minimera dyr reservkraft och onödiga nĂ€tĂ„tgĂ€rder)
  • Mer förnybart (minimera curtailment/”spill” av sol och vind)
  • LĂ€gre utslĂ€pp (ersĂ€tta diesel vid rĂ€tt tidpunkter)

Det hÀr krÀver att man kombinerar data frÄn flera hÄll: vÀderprognoser, nÀtmÀtningar, historisk last, driftstatus, planerade arbeten och ibland Àven externa faktorer (t.ex. industriprocesser eller stora nya anslutningar).

Tre AI-funktioner som gör störst nytta i BESS-drift

KÀrnan: Prognoser, optimering och avvikelsedetektering Àr de tre mest praktiska AI-spÄren för batterilager.

  1. Last- och produktionsprognoser (15 min – 72 h)
    För att veta nĂ€r batteriet ska sparas och nĂ€r det ska anvĂ€ndas. En bra prognos minskar risken att batteriet Ă€r “tomt” nĂ€r nĂ€tet behöver det som mest.

  2. Optimering i realtid (dispatch)
    HĂ€r blir det konkret: AI-stödda optimeringsmotorer kan planera laddning/urladdning utifrĂ„n flera restriktioner – nĂ€tbegrĂ€nsningar, batteriets degradering, reservkrav och pris/incitament.

  3. Prediktivt underhÄll och sÀkerhetsanalys
    Batterier Àr robusta, men inte triviala. Avvikelsedetektering pÄ cell- och moduldatan kan hitta problem tidigt och minska bÄde risk och driftstopp.

En mening jag ofta Ă„terkommer till i projekt: ”Ett batterilager utan bra styrning Ă€r som en lastbil utan logistiksystem.” Det rullar, men du lĂ€mnar pengar och stabilitet pĂ„ bordet.

Diesel, avbrott och verklig hĂ„llbarhet – det som sĂ€llan syns i pressmeddelanden

KĂ€rnan: Batterilager kan minska dieseldrift utan att tumma pĂ„ driftsĂ€kerheten – och AI hjĂ€lper till att prioritera rĂ€tt timmar.

Sabah lyfter uttryckligen att BESS ska minska beroendet av diesel. Det Àr en viktig poÀng, eftersom diesel ofta Àr:

  • dyr per kWh
  • utslĂ€ppsintensiv
  • bullrig och logistiktung (brĂ€nsletransporter)
  • ett tecken pĂ„ att flexibiliteten i systemet saknas

Men det Ă€r ocksĂ„ lĂ€tt att översĂ€lja detta. Batterilager ersĂ€tter inte all fossil kraft “rakt av”. De ersĂ€tter framför allt de dyraste och mest ineffektiva driftstimmarna, och de kan göra att man slipper starta fossil reserv alls vid korta störningar.

AI-styrning förstÀrker effekten genom att:

  • identifiera nĂ€r diesel med hög sannolikhet annars skulle behövas (risk för effektbrist)
  • planera batteriets energibudget sĂ„ att det finns marginal vid kritiska tider
  • minimera onödiga cykler (som annars ökar degradering och kostnad)

Resultatet blir ofta en bÀttre kombination av lÀgre kostnad + lÀgre utslÀpp + bÀttre leveranssÀkerhet. Det Àr den triangel som mÄnga energiplaner fastnar i. Batterilager gör triangeln hanterbar.

Snabbt vÀxande efterfrÄgan: datacenter som stress-test för elsystem

KĂ€rnan: Om elanvĂ€ndningen ökar kraftigt – som prognosen om 7x ökning till 2030 i Malaysia – blir prognoser och flexibilitet lika viktiga som ny produktion.

En av de mest talande bitarna i underlaget Àr prognosen att Malaysias elförbrukning kan öka sju gÄnger mellan 2024 och 2030, dÀr planerade datacenter (cirka 2 GW) bidrar starkt. Oavsett exakt utfall pekar trenden pÄ samma sak som vi ser globalt 2025: AI-workloads och datacenter driver fram bÄde effektbehov och krav pÄ hög driftsÀkerhet.

Det skapar ett nytt normal-lÀge:

  • Toppar blir högre och mer vĂ€rdefulla att hantera.
  • Reservkraven skĂ€rps.
  • NĂ€tutbyggnad tar tid, medan efterfrĂ„gan kan komma snabbt.

Batterilager Àr ett av fÄ verktyg som kan implementeras relativt snabbt jÀmfört med stora nÀtprojekt.

Praktisk lÀrdom för svenska aktörer

KÀrnan: Bygg flexibilitet dÀr flaskhalsarna uppstÄr, och koppla den till datadriven styrning.

Sverige har andra förutsÀttningar Àn Sabah, men logiken Àr densamma: nÀr ny efterfrÄgan (industri, elektrifiering, datacenter) möter begrÀnsat nÀt blir flexibilitet en strategisk resurs.

Det som fungerar i praktiken Àr att:

  • placera lager nĂ€ra belastningscentrum eller svaga nĂ€tpunkter
  • sĂ€kerstĂ€lla att styrningen kan samspela med nĂ€toperatörens behov (tjĂ€nster, restriktioner)
  • ha en dataplattform som klarar prognoser, spĂ„rbarhet och sĂ€ker drift

HĂ€r passar vĂ„r serie “AI inom energi och hĂ„llbarhet” perfekt: det Ă€r i grĂ€nslandet mellan fysisk infrastruktur och datastyrning som nyttan realiseras.

“People also ask”: vanliga frĂ„gor om BESS och AI

Hur lÄngt rÀcker ett batterilager pÄ 400 MWh?

Svar: Vid 100 MW uteffekt rĂ€cker 400 MWh i cirka 4 timmar. Om man kör lĂ€gre effekt rĂ€cker det lĂ€ngre, men med mindre “stöttning per minut”.

Varför rÀcker inte bara mer solkraft?

Svar: Solkraft ger energi, men inte alltid nÀr den behövs. Utan flexibilitet fÄr du antingen effektbrist kvÀllstid eller spill mitt pÄ dagen. Batterier och AI-styrning jÀmnar ut detta.

Vad gör AI som ett vanligt styrsystem inte gör?

Svar: AI kan kombinera fler datakÀllor och optimera mot flera mÄl samtidigt (stabilitet, kostnad, utslÀpp, degradering) med bÀttre prognoser och snabbare anpassning vid avvikelser.

Är batterilager bara en “dyr backup”?

Svar: Nej. NÀr de anvÀnds rÀtt kan de samtidigt vara nÀtstöd, ersÀtta fossil spets/reserv, minska spill av förnybart och skapa ekonomiskt vÀrde via flexibilitet.

NÀsta steg: frÄn en anlÀggning till ett intelligent energisystem

Sabah har pekat ut en riktning som fler regioner kommer följa: bygg batterilager strategiskt och anvĂ€nd dem för att integrera mer förnybart, minska avbrott och trappa ner diesel. Men den verkliga hĂ€vstĂ„ngen kommer nĂ€r man gör batteriet till en del av ett smart elnĂ€t – med prognoser, optimering och uppföljning som gĂ„r att lita pĂ„.

Jag tar med mig en sak frĂ„n den hĂ€r typen av projekt: energisĂ€kerhet 2025 handlar lika mycket om mjukvara som om megawatt. NĂ€r efterfrĂ„gan vĂ€xer snabbt, och nĂ€r sol och vind blir en större del av mixen, blir AI inte ett “nice to have” utan ett sĂ€tt att undvika dyra felbeslut.

Vill du anvĂ€nda batterilager, flexibilitet och AI pĂ„ ett sĂ€tt som faktiskt ger effekt i drift? Börja med att kartlĂ€gga var osĂ€kerheten finns (toppar, flaskhalsar, avbrottsorsaker) och bygg styrningen runt det. Vilken del av ditt energisystem Ă€r mest beroende av gissningar idag – och vad skulle hĂ€nda om den delen blev prognosstyrd i stĂ€llet?