Kiruna қаласының көшуі ресурстық жобалардың күрделілігін көрсетті. Қазақстанда AI жоспарлау, қауіпсіздік және ESG-ті дерекке сүйеп басқаруға көмектеседі.
Kiruna сабақтары: энергия жобаларын AI қалай басқарады
113 жылдық ағаш шіркеуді толық күйінде көтеріп, шамамен 3 шақырымға жуық қашықтыққа жылжыту — бұл тек әсерлі инженерлік трюк емес. Швецияның Арктикадағы Кируна қаласында дәл осындай оқиға 2025 жылдың қысқа жазында екі күн ішінде болды: кен өндіру компаниясы тұтас ғимаратты жаңа орынға көшіру арқылы әлем назарын өзіне аудартты. Бірақ шіркеудің көшірілуі — негізгі сюжет емес. Негізгі сюжет: темір кені өндірісін кеңейту үшін бүкіл қаланы кезең-кезеңімен көшіру.
Көп адам мұны «Еуропадағы бір ерекше жағдай» деп қабылдайды. Мен олай ойламаймын. Кируна — ресурстық жобалардың ең қиын сұрағын ашық көрсететін мысал: өндіріс өссе, инфрақұрылым, қауіпсіздік, қоғам және экология қалай қатар басқарылуы керек? Қазақстандағы мұнай-газ және энергетика саласында дәл осы сұрақ күн тәртібінде тұр. Айырмашылық — бізде жауап беру құралдары күшейіп келеді: жасанды интеллект (AI), цифрлық егіздер, болжамды аналитика, өндірістік деректер платформалары.
Бұл жазба «Қазақстандағы энергия және мұнай-газ саласын жасанды интеллект қалай түрлендіріп жатыр» сериясының логикалық жалғасы. Кирунадағы қала көшіру жобасына қарап отырып, Қазақстан компаниялары үшін AI қай жерде нақты пайда әкелетінін — жоспарлау, қауіпсіздік, экологиялық тәуекел, мүдделі тараптармен коммуникация — практикалық тілмен тарқатамын.
Кируна оқиғасы не айтады: «жоба» емес, «жүйе» күрделілігі
Кирунаның мәні қарапайым: қала кен өндірісімен бірге пайда болған, енді кен өндірісін кеңейту үшін қаланың өзі орын ауыстыруы керек. Бұл — бір объектіні басқару емес, бір-біріне тәуелді жүйелерді басқару.
Ресурстық кеңею жобаларында негізгі қиындық көбіне «техника жетпейді» емес. Қиындық — тәуелділіктердің көптігі:
- Геология, өндіріс жоспарлары және қазба жұмыстарының қауіпсіздігі
- Инфрақұрылым (жол, электр, жылу, су, байланыс)
- Қоғамдық кеңістік (мектеп, аурухана, мәдени мұра)
- Рұқсаттар, экологиялық нормалар, қоғамдық келісім
- Бюджет, мердігерлер, жеткізу тізбегі
Осы жерде AI-дың рөлі анық көрінеді: ол «бәрін автоматтандыру» үшін емес, күрделі жүйені өлшеп, болжауды және шешім қабылдауды жылдамдату үшін керек.
Сабақ: Үлкен өндірістік кеңею — ERP/кесте деңгейіндегі жоспарлау емес. Ол нақты уақыттағы тәуекелдер мен мүдделі тараптар күтулерін қатар ұстайтын басқару моделі.
AI ірі жобаларды қалай «жинақтайды»: жоспарлау, тәуекел, мерзім
AI-дың ең күшті тұсы — әртүрлі дерек көздерін бір логикаға келтіріп, басшыларға «не болып жатыр?» емес, «келесі апта/айда не болады?» деген сұраққа жауап беруі.
Цифрлық егіз: «жобаның Google Maps-і»
Кеніш немесе кен орны, компрессорлық станция, құбыр, электр торабы, тіпті қалашық инфрақұрылымы — бәрі кеңістікте өмір сүреді. Digital twin (цифрлық егіз) BIM/SCADA/IoT/GIS деректерін біріктіріп, жобаны карта сияқты «тірі» етеді.
Қазақстандағы мұнай-газ және энергия компаниялары үшін цифрлық егіздің нақты қолданылатын жерлері:
- Құбыр желісінің қауіпті учаскелерін модельдеу
- Қондырғылардың шектік режимдерін симуляциялау (қысым/температура)
- Құрылыс-монтаж кезеңінде логистика мен кран/ауыр жүк қозғалысын жоспарлау
- Апат сценарийлерін (HSE) алдын ала «ойнатып көру»
Болжамды аналитика: мерзім мен бюджетке «ерте ескерту»
Ірі жобаларда кешігудің себебі әдетте біреу емес: жеткізу кешігуі + ауа райы + мердігер өнімділігі + қайта жобалау. AI үлгілері өткен жобалар деректерінен үйреніп:
- критикалық жолдағы ауытқуды ерте табады;
- мердігерлік тәуекелді (өндірім, сапа, safety) индикаторлар арқылы көрсетеді;
- материал жеткізу кешіксе, қай учаске тоқтайтынын есептейді.
Практикалық қадам: жобалық офис үшін 6–10 негізгі «early warning» метрика жеткілікті: жоспар-факт ауытқуы, қайта жұмыс (rework) пайызы, safety near-miss жиілігі, жеткізу lead time, техника тұрып қалуы, ауа райы тәуекелі.
Қауіпсіздік және өндірістік сенімділік: AI-сыз бұл енді қымбат
Ресурстық кеңеюдің ең үлкен бағасы — апат. Оның құны тек айыппұл емес: тоқтап қалу, бедел, лицензиялық тәуекел.
Predictive maintenance: тоқтап қалуды азайту
Қазақстандағы мұнай-газ және энергетикада көп актив «ақылды» сенсорлармен толық жабдықталмағанының өзінде, AI үшін бастапқы базаны мына деректер береді:
- SCADA/телеметрия (діріл, температура, қысым)
- жөндеу тарихы (CMMS)
- оператор журналдары (мәтіндік жазбалар)
AI мұнда «сиқыр» жасамайды, бірақ бір нәрсені жақсы жасайды: қалыпты режимнен ауытқуды ерте байқап, қай агрегат тәуекелде тұрғанын көрсетеді. Тәжірибеде бұл:
- жоспарланбаған тоқтауды қысқартады;
- қосалқы бөлшек қорын нақтылайды;
- жөндеуді «уақытпен» емес, «жағдаймен» жоспарлауға көмектеседі.
Computer vision: қауіпті жағдайды оқиғаға жеткізбей тоқтату
Кеніште де, мұнай-газда да бір мәселе ортақ: адамдар көп, техника ауыр, тәуекел жоғары. Камерадан түсетін бейнені AI талдаса:
- PPE (каска/көзілдірік/жилет) ережесін бұзуды;
- қауіпті аймаққа кіруді;
- техника мен адам арақашықтығын;
- түтін/өрт белгілерін ерте анықтауға болады.
Менің ұстанымым: HSE үшін AI — «бақылау» емес, «алдын алу». Дұрыс енгізілсе, ол жұмысшыларға қарсы құрал емес, қауіпті бірлесіп азайтудың құралы.
Экология және қоғам: «лицензия to operate» дерекпен қорғалады
Кирунадағы қала көшірудің ең сезімтал бөлігі — қоғаммен келісім. Қоғамның сұрағы әрдайым бір: «біздің қауіпсіздік, өмір сапасы, мәдени мұрамыз қайда қалады?»
Қазақстанда энергетика және мұнай-газ жобалары да дәл осы логикаға тіреледі. AI мұнда үш бағытта пайдалы.
1) Экологиялық мониторингті нақтылау
AI спутниктік суреттерді, дрон деректерін, экобекеттер көрсеткіштерін біріктіріп:
- алаңның кеңеюін, шаң/шығарындылар тәуекелін бақылауға;
- су көздерінің өзгерісін ерте байқауға;
- рекультивация нәтижесін объективті бағалауға көмектеседі.
Бұл жерде маңыздысы: ESG есебі үшін әдемі презентация емес, тексерілетін дерек.
2) Рұқсаттар мен комплаенсті жеделдету
Рұқсат процестері құжатқа толы. NLP (мәтінді өңдеу) құралдары:
- талаптарды автоматты түрде чек-параққа айналдырады;
- аудитке дайындықты жеңілдетеді;
- мердігер құжаттарының толықтығын тексереді.
3) Қоғаммен коммуникацияны «бір терезеге» жинау
Әлеуметтік тәуекел көбіне ақпараттың кешігуінен туады. AI қолдайтын коммуникация платформасы:
- тұрғындардың өтініштерін тақырып бойынша жіктейді;
- жауап SLA-ларын бақылайды;
- жиі қайталанатын сұрақтарды (FAQ) автоматты жаңартады;
- «қай ауыл/аудан бойынша қандай мәселе өсіп жатыр?» дегенді көрсетеді.
Бір сөйлемдік ереже: қоғаммен жұмыс — PR емес, бұл өндірісті тоқтатпау стратегиясы.
Қазақстанға бейімдеу: AI енгізудің 90 күндік жоспары
Көп компания AI-ды «үлкен трансформация» ретінде бастап, ұзақ концептте тұрып қалады. Мен тиімді тәсілді басқаша көремін: 90 күнде өлшенетін нәтиже беретін 1–2 кейс.
1-қадам (1–2 апта): дерек картасы және бизнес-мәселені қысу
Мақсатты тым кең қоймаңыз. Мысалдар:
- «Компрессорлық станциядағы жоспардан тыс тоқтауды 10–15% азайту»
- «Құрылыс жобасында кешігуді 4 апта бұрын болжау»
- «PPE бұзушылықтарын 30% қысқарту»
2-қадам (3–6 апта): минималды өнім (MVP)
- 2–3 дерек көзін ғана қосыңыз (SCADA + CMMS сияқты)
- бір цех/бір учаскеде пилот жасаңыз
- нәтиже метрикаларын алдын ала бекітіңіз
3-қадам (7–12 апта): өндірістік енгізу және басқару
- модельді мониторингтеу (drift, false alarms)
- HSE/операция персоналын оқыту
- регламентке енгізу (кім қарайды, кім шешім қабылдайды)
Ең жиі қателік: AI-ды IT жобасы деп қарау. Дұрысы — бұл операциялық өзгеріс.
Kiruna-дан алынатын ең пайдалы ой
Кирунадағы шіркеудің көшірілуі әсерлі көрінеді, бірақ ол тек символ. Нағыз мәні — ресурстық жобалар қоғамның, экологияның, қауіпсіздіктің ішінен өтеді. Ал осы күрделілікті қолмен басқару барған сайын қымбаттап барады.
Қазақстандағы энергия және мұнай-газ саласын жасанды интеллект қалай түрлендіріп жатыр деген үлкен әңгіменің бір өзегі бар: AI өндірісті ғана емес, шешім қабылдау мәдениетін де өзгертеді. Қай жерде тәуекел өсіп жатыр, қай жерде тоқтау қаупі бар, қай жерде қоғамның сенімі әлсіреп барады — осының бәрін ерте көріп, нақты әрекет етуге мүмкіндік береді.
Егер сіздің компанияңыз кеңейту жобасын (кеніш, кен орны, ЖЭО/ЖЭС жаңғырту, құбыр, жаңа ұңғыма қоры) жоспарлап жүрсе, бір сұрақты қазірден қойыңыз: біз жобаны кестемен ғана басқарамыз ба, әлде дерекпен басқарамыз ба?