Hilti NuronとAIで変わる現場：統一バッテリーが生産性を底上げする理由

建設現場の“電源問題”を解決するのは、AIより先にバッテリーかもしれない

最近、あるゼネコンの所長と話していて出てきた悩みが「とにかくコードと発電機が多すぎて、AIどころじゃない」という一言でした。画像認識AIやBIM連携を入れても、肝心の現場作業が止まってしまえば意味がない。生産性向上のボトルネックは、意外と身近な“電源”にあります。

Hiltiの統一バッテリープラットフォーム「Nuron」は、そのボトルネックを正面から潰しにきています。22Vという一つの規格で、小さなドリルから大型ブレーカーまでカバーし、しかも粉じん対策の集じん機や給水ユニットまで同じバッテリーで動かす——この発想は、建設業界のAI・DXと相性がかなり良い。

この記事では、Nuronの特徴そのものよりも、「なぜ統一バッテリーがAI時代の建設現場に効くのか」をテーマに整理します。生産性、工程管理、安全管理、人手不足対策という日本の建設会社のリアルな課題と結び付けながら見ていきます。

---

Nuronとは何か：22V単一プラットフォームの狙い

結論から言うと、HiltiのNuronは22Vバッテリーを共通インターフェースとして、工具・周辺機器・将来の高出力化までを見据えた長期プラットフォームです。

Hiltiは2021年にNuronを発表し、これまで18Vなど複数あったバッテリー規格を22Vに一本化しました。それに対して

「重負荷のブレーカーやコアドリルまで、本当に22Vでいけるのか？」

という疑問が業界内であったわけですが、今回のアップデートで切断・はつり・穿孔などの重作業向けツール60機種以上をすべてNuronで駆動できるようにしたことで、その疑念にかなり明確に答えています。

ポイントは「電気的・機械的インターフェース」の作り込み

Hiltiのグローバルマーケティング責任者は、Nuron設計時に**“将来の電池セル進化を前提にしたインターフェース設計”**をかなり意識したと語っています。

• 電気的インターフェース：より高密度なセルに置き換わっても、同じサイズで2倍〜3倍のエネルギーを引き出せる前提
• 機械的インターフェース：22Vパックの外形は維持しながら、ブレーカーのような大型工具にも安全に装着できる設計

AIやBIMと違い、バッテリーは現場で20年以上運用される前提のハードウェアです。Hilti自身も、前世代のバッテリースタンダードが約25年続いたと明言しています。だからこそ、短期の性能だけではなく「将来のセル進化を呑み込める器」を先に作った、というのがNuronの本質です。

---

統一バッテリーが現場の生産性をどう変えるか

AIや工程管理システムで“計画”は最適化できても、実際の作業スピードは「工具＋電源」の組合せで決まるのが現場の現実です。Nuronのような統一バッテリーは、そこに直接効いてきます。

1. バッテリー管理のムダを削る

複数メーカー・複数電圧のバッテリーが乱立した現場では、こんなムダが日常茶飯事です。

• 合うバッテリーを探している時間
• 充電器の取り合い
• 電源コードの延長・取り回し
• 発電機の燃料補給・メンテナンス

Nuronのように一つの22Vバッテリーでドリルもグラインダーもブレーカーも粉じん対策機器も動かせると、

• 予備バッテリーの種類を圧倒的に減らせる
• 充電ステーションをシンプルに設計できる
• 工程ごとに「バッテリーセット一式」を標準化しやすい

といった効果が出ます。AIで工程最適化をする際も、「バッテリー・充電の制約条件」がシンプルになり、シミュレーションや自動スケジューリングが現実的になります。

2. “最後までパワーが落ちない”ことの意味

ENRの現場レビューでは、メタルドリル、コアドリル、カッターなどでバッテリー終盤までパワーが落ちにくいと評価されています。これは地味に、AI活用とも相性が良いポイントです。

AIで工程管理をするときに一番困るのが、

「この作業、バッテリー残量が減ると急にスピードが落ちる」

という“非線形”な挙動です。終盤にパワーが落ちるバッテリーだと、

• 穴あけ1本あたりの時間が一定でなくなる
• 切断品質がバラつきやすい
• 作業員が「そろそろ限界」を感覚で判断してしまう

結果として、AIで組んだ予定と実績に差が出やすくなります。

一方、バッテリーが切れるまで出力が安定していると、

• 穴あけ本数や切断メートル数をAIでかなり精度高く予測しやすい
• IoT連携で「このバッテリーなら残り◯分作業可能」と現場に提示できる
• 工程遅延リスクを早期にアラートしやすい

といったメリットが見えてきます。電池の安定性は、人間とAIが同じ前提で計画を立てるための“前提条件”なんですよね。

---

安全管理と労働負荷軽減：AI＋Nuronで変わる重作業

シリーズのテーマでもある「安全管理」との関係でいうと、Nuron世代の工具はハードウェア側で安全投資ができる土台になっています。

コードレス化＋集じんで“粉じんリスク”をAIが監視しやすく

Nuronプラットフォームでは、

• コアドリル用の集じん機・給水ユニット
• ポータブルドリル用のバキュームフード

といった粉じん対策機器そのものも、同じ22Vバッテリーで駆動します。これにより、

• 「工具だけ充電されていて、集じん機はバッテリー切れ」という事態を減らせる
• 集じん機の稼働状態をIoTでモニタリングしやすい
• 画像認識AIと組み合わせて、「粉じん対策がONになっていない作業」を自動検出できる

といった仕組みが組みやすくなります。

画像認識AIで安全監視をする際、電源コードやホースが乱雑な環境より、コードレスで整理された環境の方が検出精度も上がることが多いです。バッテリー統一は、AI側の認識精度にも間接的に効いてきます。

EXO-S外骨格＋Nuronブレーカー：人の負担を“構造的に”下げる

Hiltiが紹介している組み合わせの中で、個人的に象徴的だと思うのが、

• Nuron駆動のTE 1000コンクリートブレーカー
• 作業者の腰で重量を支えるウェアラブル外骨格「EXO-S」

のセットです。

この組合せだと、

• 腰〜肩の高さでのはつり作業でも、腕への負担を大きく減らせる
• コードレスなので足元のトリップリスクも減らせる
• 将来的には“工具稼働データ＋外骨格の負荷データ＋画像認識AI”を統合し、過負荷作業を自動検出できる

といった人間工学＋AI＋ハードウェアの融合が視野に入ってきます。

安全管理を本気でやるなら、「危険な作業をAIで検知して注意する」だけではなく、初めから危険度を下げるハード構成を採用することが重要です。Nuronはそのハード側の選択肢を増やしている、とみるべきです。

---

バッテリー標準化がAI・DXプロジェクトにもたらす3つのメリット

AI導入の現場支援をしていると、意外なところで“バッテリー標準化”が効いてくる瞬間がよくあります。整理すると、次の3つです。

1. データ収集対象をシンプルにできる

建設業界のAI導入では、まず現場データの収集が最大の壁です。工具がバラバラだと、

• メーカーごとに通信仕様・センサー有無が違う
• 一部だけIoT対応で、データが偏る

という問題が出ます。

統一バッテリープラットフォーム＋同一メーカーの工具で揃えると、

• 稼働時間、負荷、位置情報などを一括で取得しやすい
• 「職種×工具×稼働パターン」のデータセットをきれいに集められる

ので、AIによる生産性分析・工数予測の精度が上がりやすいんです。

2. 工程シミュレーションの前提条件が揃う

BIMや4Dシミュレーションで工程を最適化しようとするとき、

• 「この作業に必要な工具と能力値」をどう定義するか

がかなり重要になります。

Nuronのような統一プラットフォームなら、

• ツールごとの切断速度・穿孔速度を標準データとして整備しやすい
• バッテリー1本あたりの処理量も統一フォーマットで扱える

ため、BIMモデル上に“現実的な生産性”を数値として載せやすくなる。これはAIによる自動工程計画やリスケジュールの精度に直結します。

3. 標準化教育とスキルのデジタル継承がしやすい

シリーズテーマの一つである「熟練技術のデジタル継承」という観点でも、工具・バッテリーの標準化は効きます。

• 同一プラットフォームの工具で揃っている
• センサー付きのモデルで稼働データが取れる

こうした環境なら、熟練工の

• 穿孔スピードの変化
• 工具への負荷のかけ方
• 作業時間帯ごとのペース配分

などをデータとして残しやすく、“上手い人の使い方”をAIが学習しやすい状況をつくれます。これは単にマニュアルを作るより、はるかに強いナレッジになります。

---

日本の建設会社が今からできる「Nuron的発想」の導入ステップ

Nuronそのものを導入するかどうかは各社の判断ですが、統一バッテリープラットフォーム＋AI活用という考え方は、どのメーカーを選ぶにしても押さえておく価値があります。現実的なステップは次の通りです。

ステップ1：工具・バッテリーの棚卸しと“標準候補”の選定

• 現場ごとに使っている充電工具とバッテリー規格を一覧化
• どのメーカー・電圧が一番多いかを把握
• 今後3〜5年での更新サイクルを踏まえ、「標準候補プラットフォーム」を1〜2種類に絞る

ステップ2：AI・DXチームと共同で“データが取れる現場”を設計

• 選定したプラットフォームで、まずは1現場をほぼ統一してみる
• 同時に、工具稼働状況・バッテリー交換タイミングを簡易に記録（またはIoT化）
• 工程管理システムやBIMと紐づけて、「プラットフォーム統一前後でどれだけムダが減ったか」を定量比較

ステップ3：安全管理と教育にAIを組み合わせる

• 画像認識AIで、コードレス化された現場の転倒リスクや保護具着用をモニタリング
• 粉じん・騒音・振動など、高エネルギー作業をAIが自動検出するルールを設定
• ツールデータと映像を用いて、若手向けのオンライン教材を作る

ここまでできれば、「AI導入のために現場を変える」のではなく、現場を合理化する過程でAIが自然に入ってくる状態にかなり近づきます。

---

これからの“スマート現場”は、AIとバッテリーの両輪でつくる

建設業界のAI導入というと、どうしても

• 画像認識AI
• BIM連携
• 生成AIによる書類自動化

といったソフトウェア側の話が中心になりがちです。でも、現場の作業スピードと安全性を決めているのは、最終的には「人＋工具＋電源」の組み合わせです。

HiltiのNuronのような統一バッテリープラットフォームは、

• 生産性向上のための“ハード側の標準化”
• 安全管理と負荷軽減のための“構造的な対策”
• AI・DXが本気で機能するための“データと前提条件の整備”

という3つを同時に進めるための土台になりえます。

これからAI導入を本格化させたい建設会社ほど、**「ソフトの前に、ハードの標準化」**を戦略的に設計した方がいい。Nuronの事例は、その具体的なイメージをつかむのにちょうど良い題材です。

自社の現場を見渡したとき、

• 工具とバッテリーの世界は、標準化の方向に向かっているか
• AIやBIMとつながる“スマートツール”を前提にした投資計画になっているか

この2つを、一度チームで議論してみてください。そこから先のAI導入は、ずっとスムーズになります。