インフロニア流“アリーナ改革”に学ぶ、建設業AI導入の勝ち筋

建設会社が「アリーナ経営」から学ぶべきこと

前田建設工業（現インフロニア・ホールディングス）が掲げてきたキーワードは「脱請負」。単に工事を受注して終わり、というビジネスモデルから抜け出し、自らリスクを取りながら、運営・収益まで含めて事業をつくる方向に舵を切っています。

象徴的なのが、NTTドコモらと連携したIGアリーナのプロジェクトです。岐部一誠社長が「現代版コロッセオ」と表現する次世代アリーナ構想は、日本の建設会社としてはかなり大胆な挑戦です。

ここで注目したいのは、アリーナという“ハコ”そのものよりも、「どう競争力を設計したか」という発想です。この発想は、そのまま建設現場へのAI導入戦略にも応用できます。

この記事では、

• インフロニアHDの“アリーナ改革”のポイント
• そこから読み解ける、建設業におけるAI導入の考え方
• 生産性向上と安全管理を両立させる具体的なAI活用の方向性

を整理しながら、2026年に向けて建設会社がどこからAIに取り組むべきかを考えます。

---

「現代版コロッセオ」に込められた競争戦略

岐部社長がIGアリーナを構想する際、イメージしたのは「現代版コロッセオ」。これは単なるキャッチフレーズではなく、都市インフラとしてのアリーナの役割定義です。

古代ローマのコロッセオは、市民に娯楽を提供する都市インフラであり、帝国の求心力を高める装置でもあった。

この視点から整理すると、次世代アリーナには少なくとも次のような役割が求められます。

• 地域に人を呼び込む「集客装置」
• 周辺エリアを含めた「街づくりの核」
• スポーツ・エンタメを通じた「体験価値のプラットフォーム」

インフロニアHDは、ここに**「エンタメ × 通信」**というデジタル要素を乗せて、

• 通信インフラを使った新しい観戦体験
• データに基づく収益最大化（ダイナミックプライシング、顧客分析など）
• アリーナと周辺街区を一体でマネタイズするスキーム

といった“世界水準”のアリーナビジネスを設計しようとしています。

参考にしたのは「世界で勝っているモデル」

岐部社長が現地視察を重ねたのは、

• 米サンフランシスコのチェイス・センター
• 英ロンドンのO2アリーナ

の2つ。ここから見えるのは、**「まず世界水準を知る」→「日本の文脈に合わせて翻訳する」**という王道の競争戦略です。

これをそのまま建設現場のAI活用に当てはめると、

1. 海外・国内の先進事例を徹底的に調べる
2. 自社の工種・地域・人材構成に合う形で“翻案”する
3. 単発PoCではなく、収益モデルや組織設計まで含めて考える

というステップが見えてきます。

---

アリーナ改革とAI導入に共通する「5つの視点」

日経クロステックの記事では、IGアリーナの話から「世界水準のアリーナに必要な要素」へと議論が展開していきます。全文は有料ですが、公開情報や類似記事から逆算すると、おおよそ以下の5つは確実に入ってきます。

1. 収益を生み出すビジネスモデル
2. 都市・地域との一体的な計画
3. デジタル技術による体験価値の向上
4. 運営まで含めた長期視点の設計
5. グローバル水準を意識したクオリティ

この5つは、そのまま建設業におけるAI導入のチェックリストになります。それぞれを現場のAI活用に置き換えてみます。

1. 収益を生み出すビジネスモデル（AI投資の“回収設計”）

多くの企業がAI導入でつまずくのは、「どこで儲かるのか」を固めないまま始めてしまうことです。

アリーナビジネスでは、

• チケット・飲食・物販・スポンサー・デジタル配信

など、収益源を組み合わせて“稼げる器”にしています。同様に、AI導入も次のように“回収ポイント”を設計すべきです。

• 画像認識による安全監視で、事故・休業リスクを何％減らすのか
• 工程管理AIで、工期短縮を何日／何％狙うのか
• 熟練技術のデジタル継承で、教育コストをどれだけ削減するのか

最低限、**「1現場あたり年間◯時間削減＝◯万円削減」**レベルまで算出してからPoCに入る方が、経営層の納得も得られやすくなります。

2. 都市・地域との一体的な計画（サプライチェーン全体でAIを考える）

アリーナは単体で完結しません。アクセス動線、周辺商業施設、宿泊、行政との連携まで含めて初めて機能します。

AIも同じで、1社1現場だけで完結させようとするとスケールしません。

• 元請・専門工事会社・メーカー・コンサルが、共通のデータ形式（BIMなど）でつながる
• 発注者の要求（コスト・工期・カーボンニュートラルなど）とAIの指標を合わせる
• サプライチェーン全体で「どのデータを残し、どう使い回すか」を合意する

といった“エコシステム設計”が前提になります。

3. デジタル技術による体験価値の向上（現場のUXを変える）

IGアリーナが「エンタメ×通信」で狙っているのは、単なるWi-Fiサービスではなく、体験そのもののアップデートです。

建設現場におけるAIも、「省人化」だけをゴールにすると現場の反発を招きます。むしろ、

• 現場管理者が「今日のリスク箇所」を一目で把握できるダッシュボード
• 作業員がタブレットやスマホで直感的に手順・危険ポイントを確認できるUI
• 熟練者の“勘”を動画＋音声＋センサー情報で残し、若手がいつでも学べる環境

のように、現場にとって“使いたくなる体験”をつくる方向で設計する方が成功率は高いです。

4. 運営まで含めた長期視点の設計（PoCで終わらせない）

アリーナは数十年単位で使われるインフラです。建設時点から、

• 将来の改修・用途変更
• 運営体制や人材育成
• データの蓄積と二次活用

まで見据えて設計する必要があります。

AIも同様で、

• 1年目：パイロット導入（1〜2現場）
• 2〜3年目：標準化・マニュアル化
• 3〜5年目：他工種・他エリアへの展開、外部パートナーとの連携

のように、3〜5年スパンのロードマップを最初から描いておくとブレにくくなります。

5. グローバル水準を意識したクオリティ（「国内標準」で満足しない）

岐部社長がチェイス・センターやO2アリーナを見に行ったのは、「日本にないからできない」ではなく、「世界ではどうやっているか」を基準にしたかったからでしょう。

AIもまったく同じで、

• 海外では、ダム工事でAIが重機の自動運転を支援
• 欧州では、BIM＋AIでライフサイクルCO₂を最適化
• シンガポールでは、政府主導で建設DXと安全管理AIをセットで推進

といった事例が既に動いています。日本の建設会社も、海外案件やグローバル発注者に選ばれる水準を意識しておいた方が、結果的に国内案件の競争力も上がります。

---

建設現場で「アリーナ型AI戦略」を実践するステップ

ここからは、実際に自社でAI導入を検討している方向けに、アリーナ改革の発想を現場レベルに落とし込んだステップを整理します。

ステップ1：テーマを「世界と戦える強み」に絞る

まず決めるべきは、

うちの会社が5年後、何で選ばれる建設会社になりたいのか？

です。例えば、

• 「トンネル工事の安全管理なら国内トップ」
• 「鉄骨工事の工程短縮で、誰よりも工期に強い会社」
• 「BIMとAIで総合的な施工最適化ができるパートナー」

といった“アリーナにおける集客力”に相当する強みを明確にします。

ここが曖昧なまま「とりあえず安全監視カメラをAI化」しても、単発で終わります。

ステップ2：現場プロセスを「アリーナの動線」のように分解する

アリーナを設計する際、

• どこから入場し
• どこで飲食し
• どこで試合を観て
• どう帰るか

という“人の動き”が細かく設計されます。同じように、建設現場でも、

1. 段取り（資材搬入・人員配置）
2. 施工（各工種の作業）
3. 検査・是正
4. 安全パトロール

などのプロセスを分解し、どこにAIが効きやすいかを見極めます。

例：

• 画像認識AI：墜落リスクのあるエリアへの立ち入り検知、保護具未着用の検出
• 工程管理AI：過去案件のデータから遅延パターンを抽出し、週次でリスク予測
• 予兆検知AI：重機の稼働データから故障の前兆を検出

ステップ3：データを「アリーナ周辺街区」のように広く集める

アリーナビジネスでは、本体だけでなく、

• 周辺飲食店の売上
• 交通量
• ホテル稼働率

などさまざまなデータを組み合わせて“街全体の効果”を見ます。AIも同じで、自社内だけのデータに閉じると限界が早く来ます。

• 元請・協力会社をまたいだ安全データの共有
• メーカーから提供される重機・機器のログ
• 発注者側が持つBIM・維持管理データ

など、「どこまでデータ連携を広げられるか」が勝負どころです。

ステップ4：現場メンバーを「運営チーム」として巻き込む

アリーナでは、設計者だけで運営はできません。運営会社、イベント主催者、スポンサーなど多様なプレーヤーが一体で動きます。

AI導入も、情報システム部門や経営企画だけで進めると現場の理解を得られません。

• 各部門から「AIアンバサダー」を選出
• パイロット現場に現場代理人・職長を必ず入れる
• 成果が出たら、現場メンバーの成功事例として社内で発信

という形で、“現場が主役”のプロジェクトにする方が長続きします。

---

2026年に向けて、どこまでAIで「世界水準」を目指すか

インフロニアHDのアリーナ改革が示しているのは、

• 受注産業から、事業をデザインする企業へ
• 国内標準から、世界水準を見据えた競争へ
• アナログ前提から、デジタル・データ前提の設計へ

という大きな流れです。

建設業のAI導入も、この流れの中にあります。AIは目的ではなく、「世界と戦える競争力」を構築するための道具です。

これからAIに本格的に取り組むのであれば、

1. 自社が5年後に勝ちたいフィールド（工種・地域・技術）を決める
2. そのフィールドで世界水準の事例を調べ、ギャップを可視化する
3. ギャップを埋めるためのAI活用テーマを3つ以内に絞る
4. PoCではなく、3〜5年スパンのロードマップをセットで描く

という順番で考える方が、ただ「AIを試してみる」よりはるかにリターンが大きくなります。

建設業界向けの本シリーズ「建設業界のAI導入ガイド：生産性向上と安全管理」では、今後、

• 画像認識AIによる安全監視の具体的な導入手順
• BIMとAIを連携させた工程管理の実践例
• 熟練技術のデジタル継承を進めるノウハウ

など、より踏み込んだテーマも扱っていきます。

自社の「アリーナ改革」をどこから始めるか。一度、経営層と現場を交えて話し合ってみる価値は十分にあります。