ろう学校の先進事例に学ぶ、AI時代の学校建設と安全管理

53億円のろう学校プロジェクトが示した「人に寄りそう建築」

ワシントン州バンクーバーに建設されたWashington School for the Deaf（ワシントンろう学校）Divine Academic and Hunter Gymnasiumは、約5,300万ドル（約80億円弱）の予算で整備されたマスティンバー構造の校舎・体育館です。2025年のENR West「K-12 Education Award of Merit」を受賞し、教育施設としてだけでなく、聴覚障がいのある子どもたちのための空間デザインが高く評価されています。

このプロジェクトが面白いのは、「暖かく非・施設的なデザイン」「DeafSpaceの考え方に基づく空間」「マスティンバーという新工法」といった複数のチャレンジを、設計・施工・運営のチーム連携でまとめあげている点です。日本の建設業界でも、学校や公共施設の更新、インクルーシブ教育の拡大が進む中で、他人事ではありません。

ここにAIやBIM、デジタルツインが入ってくるとどう変わるのか。この記事では、この受賞プロジェクトのポイントを整理しながら、日本の建設現場での**AI導入（生産性向上と安全管理）**にどうつなげられるかを具体的に掘り下げます。

---

プロジェクト概要：マスティンバー×DeafSpaceの学校建設

プログレッシブDBで実現した「住みながら学ぶキャンパス」

このプロジェクトは、プログレッシブ・デザインビルド方式で進められました。施主はCenter for Deaf and Hard of Hearing Youth（CDHY）とワシントンろう学校、設計はMithun、施工はSkanska USA Building。構造はPCS Structural Solutions、設備はGlumac、そしてDeafSpaceコンサルタントとしてHB/A+Pが参加しています。

キャンパス内には、

• 学習エリア（一般教室・特別教室）
• 管理・事務エリア
• 体育館・フィジカル教育エリア
• 寮を含む居住機能と連携する空間

が一体的に計画され、**150人のろう・難聴の児童生徒が「暮らしながら学ぶ」**ことを前提にしたレイアウトになっています。

マスティンバー化で直面したリスクと対応

当初案にはなかったマスティンバー（CLT＋集成材）構造を採用したことも、大きなチャレンジでした。

• 3プライのクロスラミネーテッドティンバー（CLT）による床・屋根
• ガーダーレスな集成材柱・梁で支持
• 材の間隔と選定を工夫し、木材使用量を50%以上削減

ただし、マスティンバーは保険会社から見ると**「火災リスクの高い工法」**と評価されがちです。そこでSkanskaと構造設計者、設計事務所は、

• 発火リスクの評価
• 延焼・火災時挙動シミュレーション
• 施工中・竣工後の防火対策

をまとめた詳細な資料を作成し、保険会社と交渉。結果として保険料を大きく抑えることに成功しました。

ここには、AIによるリスク解析や自動シミュレーションを組み込める余地がかなりあります。この点は後半で詳しく触れます。

DeafSpaceの考え方を反映したディテール

DeafSpaceとは、ろう・難聴者のコミュニケーションや安全性を高めるための空間デザインの考え方です。このプロジェクトでは、例えば次のような工夫が盛り込まれています。

• 広い廊下：アメリカ手話（ASL）で向かい合って会話しても、すれ違いがスムーズ
• ガラス壁のコーナー：死角を減らし、視覚的な安全性を向上
• 床構造：教員が足踏みすると振動で注意喚起でき、学生の空間認識が上がるよう、「スリーパー上の木床」を採用
• 天井内の設備整理：MEP（機械・電気・配管）は廊下の天井内にまとめ、教室内の視覚的ノイズを最小化
• 配線の隠蔽：床スラブ上のジプクリートに電気配管を埋設し、見た目をすっきりさせる

一つひとつは地味に見えますが、ろう・難聴の子どもたちにとってはコミュニケーションと安全を守るインフラです。

---

こうした先進事例にAIを組み合わせると何が変わるか

このプロジェクト自体は「AIプロジェクト」ではありません。ただ、日本の建設会社の立場から見ると、同種の学校・公共施設を今後つくっていく際に、AIをどこにどう効かせるかのヒントが詰まっています。

1. アクセシビリティ設計×BIM×AI

DeafSpaceのようなアクセシビリティに配慮した設計は、条件が複雑で、「人間の目視チェックだけ」に頼ると抜け漏れが出やすい領域です。ここでBIMとAIが効いてきます。

活用イメージ：

• BIMモデルに「視線高さ」「会話距離」「手話の視認性」の条件を組み込む
• AIが自動的に、
  • 廊下幅が基準を満たしているか
  • 曲がり角の視認性が十分か
  • ガラス面配置が眩しさを生んでいないか をチェック
• 3Dシミュレーション上で、ろう学校に通う児童の視点から動線を追体験

これをやると、設計段階での修正コストを大きく減らせるだけでなく、発注者への説明もしやすくなります。「なぜここは廊下幅を広く取る必要があるのか」を、数値とシミュレーション動画で見せられるからです。

2. マスティンバーの構造・火災リスク評価

マスティンバーのような新工法では、構造安全性・耐火性に関するシミュレーションの量と質がポイントになります。ここもAIの得意領域です。

• 過去のCLT火災試験データや実建物の挙動データを学習させ、発火から崩壊までの時間予測モデルを構築
• 設計中のモデルに対し、AIが**「どの部位がボトルネックになっているか」**を自動で洗い出す
• 保険会社との折衝資料を、AIが自動ドラフトし、エンジニアが中身をチェック・修正

人手不足の中で、こうした評価・説明作業にかかる工数をAIで圧縮できれば、マスティンバーなど新しい素材・工法にチャレンジしやすくなります。

---

施工段階：安全管理と品質管理でAIが効くポイント

Design-Build方式であっても、現場が混乱すれば全てが悪い方向に転ぶのは日本もアメリカも同じです。特に公共性の高い学校プロジェクトでは、安全事故や品質問題は致命的です。

この種の現場でAIを使うとしたら、個人的には次の3つから始めるのが現実的だと考えています。

1. 画像認識による安全監視

• 現場カメラやウェアラブルカメラの映像をAIが自動解析
• ヘルメット未着用、高所作業時の未養生、立入禁止エリアへの侵入などをリアルタイム検知
• 検知結果は、音だけでなく光・バイブレーションなど、ろう・難聴者にも伝わる形で通知

ろう学校の現場でなくとも、視覚・聴覚の多様性を前提にしたマルチモーダルな警告設計は、今後の安全管理の標準になるはずです。

2. BIM×AIでの施工計画最適化

マスティンバーのように、先行製作＋現場組立が多い工法では、施工手順やクレーン計画の最適化が工期・安全に直結します。

• BIMモデルをもとに、AIがクレーン配置・揚重シミュレーションを自動生成
• 部材搬入順序、仮設足場、接合作業ステップを、安全リスクと工程短縮効果の両面でスコアリング
• 現場の熟練職長のノウハウをフィードバックして、AIの提案精度を継続的にチューニング

「段取り八分」と言われる世界だからこそ、段取り部分をAIに支援させるだけでも、安全と生産性は同時に上げられます。

3. 品質検査の自動化・半自動化

• CLTや集成材の施工精度（反り、割れ、欠け、金物の締結状態など）を画像認識でチェック
• 設計BIMモデルとスキャンデータを照合し、ずれ・欠損を自動的にマーキング
• アクセシビリティ要件（手すり高さ、廊下幅、扉の有効幅など）の検査項目をAIがリストアップし、モバイル端末で現場検査

これらを組み合わせると、検査プロセス自体を標準化・デジタル化できるので、若手や新規参入者でも一定レベルの品質を担保しやすくなります。

---

運用フェーズ：デジタルツインで「安全」と「学び」を見える化

学校が完成してからが、本当のスタートです。特にろう学校のようなニーズの変化が大きい施設では、運用段階でのデータ活用が重要になります。

デジタルツインで空間と行動をモニタリング

• 建物のBIMモデルをベースに、デジタルツインを構築
• センサーで取得した人流データや環境データ（照度、騒音、温湿度）をリアルタイムで可視化
• 廊下での衝突事故が起きやすいポイントや、コミュニケーションが活発なスペースを分析

こうした情報を元に、

• 家具レイアウトの見直し
• 廊下やコーナーのサイン・ガラスの追加
• 避難経路の再検討

などを柔軟に進められます。

設備の予防保全とエネルギーマネジメント

マスティンバー建物は温かみのある内装が売りですが、その質感を維持するには、温湿度管理や定期点検が欠かせません。

• AIがHVACの運転データと室内環境を学習し、快適性と省エネのバランスが良い運転パターンを提案
• 木部の含水率やひび割れ、カビリスクを画像・センサーで監視し、劣化予兆を早期に検知

結果として、ライフサイクルコストを抑えつつ、学習環境の質を保ちやすくなります。

---

日本の建設会社が「明日からできる」3つのステップ

ここまでの話を聞くと、「うちにはそんな先進事例もAI人材もない」と感じるかもしれません。ただ、やるべきことはそこまで複雑ではありません。

ステップ1：自社の得意分野に近い“ニッチ”を決める

• 学校、病院、オフィス、物流施設など、自社が強い用途をまず一つ選ぶ
• その中でアクセシビリティ、安全、環境配慮など、集中するテーマを1〜2個に絞る
• そのテーマに関するBIM・AIツールのPoC（小さな実証）を始める

ろう学校のように、**明確なニーズを持つユーザー（ろう・難聴者）**がいるプロジェクトは、「テーマ設定の参考例」として非常にわかりやすいです。

ステップ2：BIM＋画像認識から着手する

• すでにBIMを使っているなら、AIによるチェックやシミュレーション機能を追加で試す
• まだBIM導入が進んでいない場合は、安全監視カメラ×画像認識から始める

どちらも、比較的ROIが出やすく、現場の理解も得やすい領域です。

ステップ3：1現場だけで終わらせず、「標準化」する

• うまくいったワークフローは、チェックリストとマニュアルに落とし込み、次の現場にも展開
• データ構造・命名ルール・検査項目などを、会社としての標準に近づけていく

AIそのものよりも、データと手順を“資産化”できるかどうかが、中長期的な生産性向上と安全管理の差になります。

---

これからの学校建設は「人にやさしい×デジタルに強い」が標準になる

Washington School for the Deafの事例は、

• マスティンバーやDeafSpaceといった人にやさしい建築
• プログレッシブDBによるチーム連携

が評価されたプロジェクトですが、同じ方向性をAI・BIM・デジタルツインでさらに後押しすることができます。

日本でも、インクルーシブ教育や老朽化校舎の更新が進むなかで、

• アクセシビリティに優れた学校建設
• 生産性の高い公共建築のプロジェクトマネジメント
• 建物ライフサイクル全体を見た安全管理・維持管理

が避けて通れないテーマになっています。

AI導入は「最新技術の見せ場」をつくるためではなく、現場の安全と、そこで過ごす人たちの体験を底上げするための道具です。自社の強みや案件に合わせて、一歩ずつ組み込んでいけば、数年後には「AIありきのプロジェクト運営」が当たり前になっているはずです。

次の学校案件や公共施設案件で、どこからAIを入れられそうか。一つ、具体的な現場を思い浮かべながら、検討してみてください。