AI-स्मार्ट चैनल प्लानिंग: तेज़ और स्थिर Wi‑Fi

Wi‑Fi की स्पीड गिरती है तो ज़्यादातर टीमें “इंटरनेट स्लो है” या “नया राउटर ले लो” पर अटक जाती हैं। असल समस्या अक्सर हवा में होती है—एयरटाइम। और एयरटाइम को सबसे तेज़ी से बर्बाद करने वाली चीज़ है खराब चैनल प्लानिंग।

यह पोस्ट “दूरसंचार और 5G में AI” सीरीज़ के संदर्भ में एक सीधा तर्क रखती है: 5G/टेलीकॉम में AI‑आधारित नेटवर्क ऑप्टिमाइज़ेशन तब ही काम करेगा जब आपकी लोकल वायरलेस परत (Wi‑Fi) अनुशासित हो। एंटरप्राइज़ कैंपस, कॉल सेंटर, हॉस्पिटल, वेयरहाउस, मॉल—हर जगह Wi‑Fi वही “लास्ट‑मीटर” है जहाँ यूज़र अनुभव बनता या बिगड़ता है।

चैनल प्लानिंग इतना बड़ा मुद्दा क्यों है (और AI इसमें कहाँ फिट बैठता है)

सीधा जवाब: Wi‑Fi में एक समय पर एक ही डिवाइस चैनल पर “ठीक से” बोल पाती है; बाकी को इंतज़ार करना पड़ता है। चैनल गलत चुना, चौड़ाई गलत रखी, या पास‑पास AP एक ही चैनल पर रख दिए—तो एयरटाइम की कतार लंबी हो जाती है।

AI का रोल यहाँ “मैजिक” नहीं है। यह दो काम बेहतरीन करता है:

• रीयल‑टाइम माप: इंटरफेरेंस, चैनल उपयोग, क्लाइंट घनत्व, रिट्रांसमिशन, SNR, रो밍 पैटर्न।
• बेहतर निर्णय: किस बैंड/चैनल/चौड़ाई पर किस AP को कब रखना है—ताकि कुल एयरटाइम अधिक से अधिक उपयोगी ट्रैफिक के लिए बचे।

स्निपेट‑योग्य बात: चैनल प्लान AI को “डेटा” देता है; AI चैनल प्लान को “जीवित” रखता है।

2.4 GHz: तीन सही चैनल, बाकी झंझट

सीधा जवाब: 2.4 GHz में व्यवहारिक रूप से 20 MHz चौड़ाई पर केवल 3 नॉन‑ओवरलैपिंग चैनल भरोसेमंद होते हैं—1, 6, 11।

2.4 GHz आज भी कई जगह ज़िंदा है: IoT सेंसर, पुराने हैंडसेट, सस्ते टैबलेट, कुछ इंडस्ट्रियल डिवाइसेज़। पर स्पेक्ट्रम सीमित है, और यहीं सबसे ज्यादा “भीड़‑भाड़” मिलती है।

ACI बनाम CCI: दो तरह की दिक्कतें, दो तरह का नुकसान

Adjacent Channel Interference (ACI) तब होता है जब आप ओवरलैपिंग चैनल चला रहे होते हैं (जैसे 3 और 6 साथ में)। डिवाइस अपने‑अपने चैनल को “खाली” समझकर ट्रांसमिट करती हैं, और सिग्नल आपस में घुसपैठ करते हैं। परिणाम: कोलिज़न, रिट्रांसमिशन, स्पीड ड्रॉप।

Co‑Channel Interference (CCI) तब होता है जब दो या ज्यादा AP पास‑पास एक ही चैनल पर हैं। तब अलग‑अलग सेल मिलकर एक बड़ा सेल जैसा व्यवहार करते हैं और सभी क्लाइंट्स को ज्यादा इंतज़ार करना पड़ता है। ACI जितना विनाशकारी नहीं, लेकिन कंटेंशन बढ़ाकर क्षमता घटाता है।

2.4 GHz के लिए प्रैक्टिकल नियम

• 20 MHz ही रखें (2.4 GHz में 40 MHz आमतौर पर खुद की ही टांग पर कुल्हाड़ी है)।
• 1/6/11 के बाहर मत जाइए—जब तक आपके पास बहुत खास कारण और माप न हों।
• 2.4 GHz को “कवरेज बैंड” मानिए, “कपैसिटी बैंड” नहीं।

AI‑एंगल: AI यहां सबसे ज्यादा मदद अनुशासन लागू कराने में करेगा—कौन सा AP 2.4 GHz पर रखना है, कहाँ बंद रखना है, और कहाँ ट्रांसमिट पावर घटानी है ताकि CCI कम हो।

5 GHz: असली क्षमता यहाँ है—पर चैनल चौड़ाई सोच‑समझकर

सीधा जवाब: भीड़ वाले एंटरप्राइज़ नेटवर्क में 5 GHz पर 20 MHz अक्सर सबसे सुरक्षित विकल्प है; कम AP/कम पड़ोसी इंटरफेरेंस वाले वातावरण में 40/80 MHz उपयोगी हो सकता है।

5 GHz की खूबी है: ज्यादा चैनल, कम ओवरलैप। लेकिन यहीं लोग एक गलती बार‑बार करते हैं—हर जगह 80 MHz/160 MHz सेट कर देना क्योंकि डेटा‑शीट में थ्रूपुट नंबर आकर्षक लगते हैं।

चौड़ा चैनल = ज्यादा स्पीड? हाँ, पर एक शर्त पर

चैनल चौड़ाई बढ़ाने पर सैद्धांतिक डेटा‑रेट बढ़ती है, लेकिन नेटवर्क‑स्तर पर दो बड़ी कीमतें चुकानी पड़ती हैं:

1. कम चैनल बचे, CCI बढ़े: 20 MHz में जहां आपके पास बहुत सारे अलग चैनल होते हैं, 80 MHz पर वे घटकर कुछ ही रह जाते हैं। पास‑पास AP के बीच चैनल री‑यूज़ मुश्किल होता है और कंटेंशन बढ़ता है।
2. हर बार चौड़ाई बढ़ाने पर शोर ~3 dB बढ़ता है: 20→40, 40→80… हर स्टेप पर नॉइज़ बढ़ता है। सिग्नल वही रहा तो SNR घटेगा, MCS डाउनशिफ्ट होगा, और वास्तविक थ्रूपुट लाभ “कागज़ पर” ही रह जाएगा।

स्निपेट‑योग्य बात: चौड़ा चैनल स्पीड नहीं, पहले SNR और चैनल री‑यूज़ मांगता है।

Mixed Channel Widths: चुपचाप होने वाला नुकसान

एक ही वातावरण में कुछ AP 20 MHz और कुछ 80 MHz पर हों—या पड़ोसी नेटवर्क 80 MHz चला रहे हों—तो कोलिज़न और रिट्रांसमिशन बढ़ते हैं। कई केस में RTS/CTS जैसे प्रोटेक्शन मैकेनिज़्म चालू होते हैं, जिससे प्रोटोकॉल ओवरहेड बढ़ता है और यूज़र को “Wi‑Fi है पर चलता नहीं” वाला अनुभव मिलता है।

DFS: स्पेक्ट्रम भी मिलेगा, पर रो밍 धीमा हो सकता है

DFS चैनल (रडार‑संबंधित नियमों वाले चैनल) 5 GHz में अतिरिक्त विकल्प देते हैं, लेकिन ट्रेड‑ऑफ स्पष्ट है:

• DFS इवेंट आते ही AP को बहुत जल्दी चैनल खाली करना पड़ता है, फिर कुछ समय तक उसी चैनल पर वापस नहीं जा सकता।
• कई क्लाइंट DFS चैनल पर Passive scanning करते हैं—हर चैनल पर बीकन का इंतज़ार। 5 GHz के कई चैनलों पर यह जोड़ते‑जोड़ते रो밍 टाइम बढ़ा देता है।
• कुछ क्लाइंट DFS सपोर्ट ही नहीं करते; ऐसे में उन्हें 5 GHz “दिखेगा” ही नहीं और वे 2.4 GHz पर चिपक जाएंगे।

AI‑एंगल: AI/एनालिटिक्स DFS‑हिट हिस्ट्री देखकर DFS‑हेवी ज़ोन में चैनल असाइनमेंट और रो밍‑सेंसिटिव SSID की रणनीति (जैसे वॉइस/वीडियो) अलग कर सकता है।

6 GHz (Wi‑Fi 6E/7): चैनल बहुत हैं, प्लानिंग और भी जरूरी

सीधा जवाब: 6 GHz में चैनल ज्यादा और साफ़ मिलते हैं, लेकिन डिवाइस क्लास (LPI/SP/VLP) और रेगुलेटरी नियम तय करेंगे कि आप कौन से चैनल और कितनी पावर पर चला सकते हैं।

6 GHz पर असली फायदा है: अधिक स्पेक्ट्रम और कम “पुराना शोर”। पर इसके साथ नई जटिलताएँ आती हैं—खासकर डिवाइस कैटेगरी और पावर नियम।

डिवाइस क्लास का मतलब क्या है (सरल भाषा में)

• LPI (Low Power Indoor): इंडोर, फिक्स्ड लोकेशन, आमतौर पर ज्यादा चैनल एक्सेस; AFC की जरूरत नहीं।
• SP (Standard Power): इंडोर/आउटडोर, फिक्स्ड, AFC कंट्रोल के साथ; चैनल एक्सेस सीमित हो सकता है।
• Dual Client: जो LPI और SP दोनों मोड सपोर्ट कर सकते हैं।
• VLP (Very Low Power): कम पावर, मोबाइल‑टाइप उपयोग; कई क्षेत्रों में सीमित अपनाया जाता है।

AI‑एंगल: आपकी इन्वेंट्री में कौन‑कौन से क्लाइंट 6 GHz सपोर्ट करते हैं, किस मोड में—AI‑आधारित डिवाइस इंटेलिजेंस से आप 6 GHz SSID/पॉलिसी को टारगेटेड बना सकते हैं, “सबके लिए एक जैसा” नहीं।

AI‑ड्रिवन चैनल ऑप्टिमाइज़ेशन: व्यवहार में कैसे करें

सीधा जवाब: पहले एक साफ बेसलाइन चैनल प्लान बनाइए, फिर AI/ऑटोमेशन से उसे लगातार “ट्यून” कराइए—खासकर भीड़ के समय, इवेंट दिनों और नए इंटरफेरेंस के बाद।

मैंने कई नेटवर्क में देखा है कि ऑटो‑चैनल फीचर चालू तो होता है, लेकिन लक्ष्य स्पष्ट नहीं होते। AI‑स्मार्ट अप्रोच में KPI पहले तय होते हैं। उदाहरण:

• Retry rate को X% से नीचे रखना
• Channel utilization को पीक में Y% से नीचे रखना
• Roam time को वॉइस प्रोफाइल में Z ms के अंदर रखना

मिनी केस: कॉल सेंटर + ऑफिस (यथार्थवादी परिदृश्य)

मान लीजिए 250‑सीट कॉल सेंटर है, साथ में मीटिंग रूम। शिकायत: दोपहर 2–5 बजे वॉइस टूटती है। जांच में मिलता है:

• 5 GHz पर कई AP 80 MHz पर हैं, चैनल कम बचे हैं, CCI बढ़ रहा है।
• कुछ ज़ोन में DFS चैनल हैं, और हैंडसेट रोम करते समय Passive scanning में समय ले रहे हैं।

फिक्स (सिद्धांत नहीं, काम की चीज़ें):

1. कॉल सेंटर फ्लोर पर 5 GHz को 20 MHz (या बहुत सोच‑समझकर 40 MHz) पर लाना ताकि चैनल री‑यूज़ बढ़े।
2. वॉइस SSID को DFS‑हेवी चैनल ग्रुप से अलग रखना (जहाँ संभव हो)।
3. AI/एनालिटिक्स से पीक स्लॉट में channel utilization और retry के आधार पर RRM/चैनल असाइनमेंट को ट्यून करना।

परिणाम अक्सर “स्पीडटेस्ट” से ज्यादा महत्वपूर्ण होता है: वॉइस स्थिर, रो밍 तेज़, और शिकायतें कम।

आपकी टीम के लिए 10‑पॉइंट चैनल प्लानिंग चेकलिस्ट

1. 2.4 GHz: 20 MHz + 1/6/11
2. 2.4 GHz: जहां संभव हो, AP density बढ़ाकर नहीं—band steering और क्लाइंट पॉलिसी से लोड शिफ्ट करें
3. 5 GHz: हाई‑डेंसिटी में 20 MHz को डिफॉल्ट मानें
4. 5 GHz: 40/80 MHz तभी जब SNR अच्छा और AP कम हों
5. 5/6 GHz: Mixed channel widths से बचें (खासकर एक ही एरिया में)
6. DFS: क्लाइंट सपोर्ट मैट्रिक्स बनाएं; “कौन‑से डिवाइस” सबसे ज्यादा हैं, उसी के अनुसार प्लान करें
7. 6 GHz: LPI/SP क्लास के अनुसार SSID/पॉलिसी तय करें
8. AP पावर: “मैक्स पावर” नहीं—सेल साइज और रो밍 को ध्यान में रखकर सेट करें
9. KPI: retry, utilization, SNR, roam time को डैशबोर्ड में फिक्स रखें
10. AI/ऑटो‑RRM: पहले टेस्ट विंडो, फिर प्रोडक्शन में रोलआउट; हर बदलाव का “पहले/बाद” डेटा रखें

यह 5G और टेलीकॉम AI से कैसे जुड़ता है

सीधा जवाब: 5G की क्षमता का बड़ा हिस्सा एंटरप्राइज़ में Wi‑Fi ऑफलोड, इंडोर कवरेज, और बैकहॉल/एज ऐप्स पर निर्भर है—और इन सबमें Wi‑Fi की चैनल प्लानिंग आधार है।

टेलीकॉम नेटवर्क में AI ट्रैफिक प्रेडिक्शन, सेल‑लेवल ऑप्टिमाइज़ेशन, और ग्राहक अनुभव सुधारता है। लेकिन एंटरप्राइज़ यूज़र के लिए “अनुभव” अक्सर Wi‑Fi पर खत्म होता है—जहाँ चैनल प्लानिंग कमजोर हो तो AI की बाकी मेहनत यूज़र को दिखती ही नहीं।

अगर आप 2026 की ओर देख रहे हैं—Wi‑Fi 7, प्राइवेट 5G, एज AI—तो मेरा स्टांस साफ है: पहले एयरटाइम बचाइए, फिर ऑटोमेशन से उसे लगातार सुरक्षित रखिए।

अगला कदम: अपनी साइट पर एक हफ्ते का डेटा निकालिए—पीक टाइम channel utilization, retry rate, DFS इवेंट, और क्लाइंट बैंड डिस्ट्रीब्यूशन। फिर उसी के आधार पर 20/40/80 MHz का निर्णय लें।

और एक सवाल आपके लिए: आपके नेटवर्क में यूज़र “स्पीड” की शिकायत कर रहे हैं, या “स्थिरता” की? जवाब ही बताएगा कि आपको चौड़ा चैनल चाहिए या बेहतर चैनल री‑यूज़।