IA dans le BTP : comment la rendre fiable et certifiable

IA dans le BTP : la question n’est plus « si », mais « en qui avoir confiance ? »

Sur un chantier français en 2025, on trouve plus de capteurs que de mètres de câbles électriques sur certains niveaux. Caméras de sécurité, suivi des engins, BIM connecté, jumeau numérique, prévision de délais… Tout remonte dans des systèmes à base d’IA qui suggèrent, alertent, parfois décident.

Le problème ? Beaucoup d’entreprises du BTP adoptent ces solutions IA sans savoir comment elles ont été évaluées, validées, ni si elles seront certifiables demain avec l’AI Act européen. Résultat : direction technique inquiète, juristes sur le qui-vive, conducteurs de travaux méfiants, et DSI qui freinent des projets pourtant prometteurs.

Voici le point central : une IA qui n’est pas évaluée de manière rigoureuse devient un risque plus qu’un atout. Pour les chantiers intelligents, la vraie question n’est plus « quelle IA choisir ? », mais « quelle IA je peux défendre devant un assureur, un inspecteur, un juge… et mes équipes de terrain ».

Ce billet, dans le cadre de la série « L’IA dans le BTP Français : Chantiers Intelligents », s’appuie sur la conférence BIM World 2024 « Comment évaluer, valider et certifier des systèmes à base d’IA ? » (LNE, IFSTTAR/Université Gustave Eiffel, IRT SystemX), et la prolonge pour le contexte très concret du BTP français.

---

1. Pourquoi l’évaluation de l’IA devient stratégique pour le BTP

Dans le BTP, l’évaluation de l’IA n’est pas un luxe académique : c’est une condition de survie économique, réglementaire et assurantielle.

Trois pressions qui s’additionnent

Pour les entreprises de construction, trois forces poussent à mieux encadrer l’IA :

1. Conformité réglementaire

   • Arrivée de l’AI Act européen qui classe certaines IA comme « à haut risque » (sécurité, équipements, gestion d’infrastructures critiques…).
   • Normes existantes dans le BTP (Eurocodes, normes incendie, sécurité des travailleurs) sur lesquelles l’IA vient se greffer.

2. Exigence de qualité et de performance

   • Un algorithme de planification qui se trompe de 10 % sur les durées, c’est déjà trop : retards, pénalités, perte de marge.
   • Un système de détection de chutes qui « oublie » 5 % des cas est tout simplement inacceptable.

3. Confiance des équipes et des donneurs d’ordre

   • Les maîtres d’ouvrage, publics comme privés, commencent à exiger des garanties écrites sur la fiabilité des outils IA utilisés.
   • Sur le terrain, les compagnons n’acceptent d’utiliser l’IA que si elle prouve qu’elle aide vraiment, sans les mettre en danger.

La conséquence est claire : sans démarche d’évaluation structurée, l’IA reste au stade de POC vitrine et ne passe jamais à l’échelle sur l’ensemble des chantiers.

---

2. Ce que signifie vraiment « évaluer un système à base d’IA »

Évaluer une IA dans le BTP, ce n’est pas juste regarder un taux de précision : c’est analyser le comportement du système en conditions réelles de chantier, avec ses risques, ses biais et ses défaillances possibles.

Les dimensions clés de l’évaluation

Dans la démarche présentée à BIM World et dans les retours d’expérience terrain, on retrouve généralement cinq axes :

1. Fiabilité / performance technique

   • Taux de détection d’un danger sur chantier (par caméra, capteurs, etc.).
   • Précision des prédictions de délais ou de coûts.
   • Robustesse face aux conditions réelles : poussière, météo, lumière variable, bruit, objets masqués.

2. Sécurité des personnes et des biens

   • Scénarios de test « worst case » :
     • L’IA ignore un ouvrier sans gilet fluo ?
     • Ne voit pas un piéton derrière un engin ?
   • Capacité à déclencher une alerte ou un arrêt d’urgence dans des temps compatibles avec la sécurité.

3. Éthique et absence de biais

   • L’outil IA d’affectation des ressources ne pénalise pas systématiquement certains profils (âge, genre, type de contrat).
   • Les algorithmes ne reproduisent pas des discriminations dans la gestion des équipes ou des sous-traitants.

4. Cybersécurité et résilience

   • Protection des données de chantier (plans, jumeaux numériques, données de sécurité).
   • Résistance à des attaques ou à de fausses données injectées (scénario réaliste sur des chantiers stratégiques ou publics).

5. Explicabilité et auditabilité

   • Capacité à comprendre pourquoi l’IA a proposé telle durée de tâche, telle alerte de sécurité, telle priorisation de lots.
   • Traçabilité : pouvoir rejouer la décision en cas de litige.

L’exemple concret : un système de détection de risques sur chantier

Prenons un système IA de vision par caméra pour détecter :

• Absence d’EPI (casque, gilet, harnais),
• Présence de personnes dans des zones interdites,
• Proximité dangereuse entre engins et piétons.

Une vraie évaluation inclura :

• Des milliers d’images de chantiers français, de jour comme de nuit, été comme hiver.
• Des tests sur plusieurs typologies de chantiers : gros œuvre, VRD, réhabilitation, travaux en site occupé.
• Mesure de taux de faux positifs (alertes inutiles qui vont agacer les équipes) et faux négatifs (situations dangereuses non détectées).
• Vérification de la performance avant et après une mise à jour logicielle.

Ce niveau de détail fait la différence entre un gadget de démo et un outil que la direction QHSE peut intégrer dans son plan de prévention.

---

3. Valider une IA : passer du prototype au chantier

La validation, c’est le moment où l’on répond à une question simple : “Est-ce que ce système IA est suffisamment bon pour être utilisé dans mon contexte, sur mes chantiers ?”

De la preuve de concept à la mise en production

La plupart des projets IA dans le BTP suivent ce chemin :

1. POC sur un chantier pilote

   • Résultats prometteurs, quelques KPI mis en avant en comité de direction.
   • Mais données souvent limitées, conditions relativement contrôlées.

2. Phase de validation (souvent négligée)

   • Généralisation à plusieurs chantiers de tailles et de configurations différentes.
   • Mesure systématique des performances dans la durée : 3, 6, 12 mois.
   • Implication des équipes QHSE, méthodes, exploitation, DSI.

3. Industrialisation / déploiement à l’échelle

   • Process interne formalisé : quand et comment on active l’outil IA sur un nouveau chantier.
   • Formation des équipes, procédures d’escalade en cas d’anomalie.

C’est dans la phase de validation que s’intègrent les exigences des normes, des futurs audits, et de l’AI Act.

Quels critères de validation dans le BTP ?

Pour qu’un directeur de travaux ou un directeur QHSE valide réellement un système IA, il a besoin de réponses chiffrées :

• Taux de détection > 95 % sur les risques critiques.
• Amélioration mesurée : par exemple, –30 % d’incidents de sécurité mineurs déclarés après 6 mois.
• Impact opérationnel acceptable : pas plus de X fausses alertes par jour.
• Non-régression après mise à jour : chaque nouvelle version passe par une batterie de tests définis.

Sans ces éléments, une validation orale ou informelle ne tient pas longtemps face à un sinistre ou à un contrôle.

---

4. La certification : un atout concurrentiel dans les appels d’offres

Certifier un système à base d’IA, c’est obtenir une reconnaissance tierce de sa conformité, de sa qualité et de sa sécurité. Dans le BTP, cela devient un argument commercial puissant.

Le rôle des acteurs comme le LNE, l’IFSTTAR et l’IRT SystemX

Les intervenants de la conférence BIM World 2024 illustrent bien la chaîne :

• LNE (Laboratoire National d’Essais) : évaluation, essais, certification de systèmes industriels, dont les solutions IA.
• IFSTTAR / Université Gustave Eiffel : recherche et expertise sur les systèmes de transport, les infrastructures, les mobilités – avec des problématiques très proches de celles des grands chantiers et ouvrages.
• IRT SystemX : institut de recherche technologique focalisé sur les systèmes complexes, l’IA de confiance, l’ingénierie numérique.

Ce type d’acteurs travaille déjà sur :

• Des référentiels d’évaluation de l’IA,
• Des méthodes de tests,
• Des cadres de certification anticipant l’AI Act.

Les entreprises du BTP qui s’appuient sur ces démarches prennent de l’avance, plutôt que d’attendre d’être contraintes par un décret ou un assureur.

Pourquoi la certification IA compte pour les « chantiers intelligents »

Sur un appel d’offres d’infrastructure ou un marché global de performance, afficher :

« Solutions de suivi de chantier basées sur une IA évaluée et certifiable selon un référentiel reconnu »

peut clairement faire la différence.

Concrètement, la certification IA peut :

• Rassurer les maîtres d’ouvrage publics qui intègrent désormais des clauses sur la donnée, le numérique et l’IA.
• Faciliter le dialogue avec les assureurs (RC décennale, responsabilité civile exploitation, cyber).
• Réduire le risque de blocage par les CSE ou les organisations syndicales sur les sujets de surveillance, de données personnelles et de conditions de travail.

La réalité ? D’ici 3 à 5 ans, les systèmes IA non évalués sérieusement seront écartés d’office des grands projets.

---

5. Mettre en place une démarche d’IA de confiance dans une entreprise du BTP

La bonne nouvelle : on n’a pas besoin d’être une major mondiale pour structurer une démarche d’évaluation, de validation et (pré)certification de l’IA.

Étape 1 – Cartographier vos usages IA existants et à venir

Commencez par une simple liste, projet par projet :

• IA pour planification de projet (prévision de délais, ressources).
• IA pour sécurité sur chantier (vision, analyse d’incidents, prédiction des risques).
• IA pour BIM intelligent (détection de conflits, calcul automatique de quantités, scénarios de phasage).
• IA pour gestion des ressources (optimisation des engins, tournées, consommation énergétique sur site).
• IA intégrée dans des logiciels métiers (ERP chantier, GED, plateforme BIM, jumeau numérique).

Pour chaque cas d’usage, identifiez :

• Son niveau de criticité (impact sécurité, impact financier, impact image).
• Son niveau d’autonomie (système de recommandation vs décision automatique).
• Les données utilisées (personnelles, sensibles, liées à la sécurité).

Étape 2 – Définir des critères d’évaluation simples mais clairs

Sur les cas les plus critiques (sécurité, structure, exploitation d’ouvrage), définissez quelques indicateurs incontournables :

• Objectifs de performance (taux de détection, précision des prévisions, etc.).
• Seuils d’acceptation et niveau de tolérance aux erreurs.
• Règles d’usage : qui peut surclasser la décision de l’IA ? Dans quels cas ?

Ensuite, formalisez-les dans :

• Une charte interne d’usage de l’IA appliquée au BTP et aux chantiers intelligents.
• Des fiches outils IA (1 page par solution) avec risques, limites, prérequis.

Étape 3 – Travailler avec les bons partenaires

Impliquer dès le départ :

• La direction QHSE pour les aspects sécurité, risques, conformité.
• La DSI pour la cybersécurité, l’architecture, la gestion des données.
• Les méthodes et travaux pour les retours pragmatiques de terrain.
• Au besoin, un laboratoire ou un tiers de confiance (type LNE, institut de recherche, cabinet spécialisé) pour structurer l’évaluation.

Ce trio « métier – QHSE – DSI » est ce qui manque le plus souvent. Sans lui, l’IA reste soit une expérimentation isolée, soit un outil imposé sans appropriation.

Étape 4 – Anticiper l’AI Act et les futures certifications

Même si beaucoup de détails opérationnels sont encore en cours de finalisation, vous pouvez d’ores et déjà :

• Classer vos solutions IA selon les catégories de risque probables (élevé ou non).
• Documenter vos systèmes : finalité, algorithmes, données, processus d’entraînement, suivi des versions.
• Conserver les résultats de tests, les incidents, les correctifs.

Ce socle documentaire sera précieux pour :

• Répondre aux demandes d’un maître d’ouvrage exigeant.
• Préparer une vraie démarche de certification avec un tiers spécialisé.
• Défendre votre position en cas de litige ou d’accident.

---

6. Faire de l’IA un avantage concurrentiel sur vos chantiers intelligents

La plupart des acteurs du BTP français vont adopter l’IA, mais seuls ceux qui sauront prouver sa fiabilité et sa conformité en tireront un avantage durable.

Pour résumer :

• Évaluer l’IA, c’est mesurer sa performance réelle, sa robustesse et ses risques dans le contexte chantier.
• Valider l’IA, c’est décider, chiffres à l’appui, qu’elle est utilisable dans votre entreprise et selon quelles règles.
• Certifier l’IA, c’est obtenir une reconnaissance externe qui vous donne un avantage dans les appels d’offres et rassure vos partenaires.

Les chantiers intelligents ne se résument pas à empiler capteurs, plateformes BIM et jumeaux numériques. Ils reposent sur une IA de confiance, alignée avec l’AI Act, testée dans des conditions réalistes et portée par des équipes qui savent comment, quand et pourquoi l’utiliser.

Si vous pilotez une direction innovation, digitale ou QHSE, la question à poser dès maintenant est simple :

« Pour chaque IA que nous utilisons ou prévoyons d’utiliser, sommes-nous capables de montrer comment elle a été évaluée, validée… et à terme, certifiable ? »

Si la réponse est non ou floue, c’est le bon moment pour structurer cette démarche et en faire un atout de votre stratégie « L’IA dans le BTP Français : Chantiers Intelligents ».