Qualität am Bau: Wie digitale QA/QC-Standards Kosten senken

Qualität am Bau: Wie digitale QA/QC-Standards Kosten senken

Zwei Drittel aller Bauprojekte erleiden Verzögerungen, weil die Qualitätssicherung versagt. Das zeigt der aktuelle „Construction QA/QC Impact Report“ von PlanRadar mit 811 Fachleuten aus 13 Ländern. In fast 60 % der Fälle dauern diese Verzögerungen länger als zwei Wochen – jede Menge Stillstand, Nacharbeit und Streit ums Geld.

Die Realität: 77 % der Befragten arbeiten mit uneinheitlichen Standards zwischen Projekten, Standorten und Gewerken. Mehr als die Hälfte hat überhaupt keine verbindlichen Vorgaben für QA/QC. Genau hier liegt einer der größten Hebel für Produktivität – und ein zentraler Anwendungsfall für „Baustelle 4.0“ und KI in der deutschen Bauindustrie.

Dieser Beitrag zeigt, was die Studie für den deutschsprachigen Markt bedeutet, warum klassische Qualitätskontrolle an ihre Grenzen kommt und wie sich mit digitalen und KI-gestützten Workflows aus chaotischer Mängelverwaltung ein skalierbares Qualitätsmanagement machen lässt.

---

1. Was die PlanRadar-Studie für Bauunternehmen wirklich bedeutet

Die Kernaussage der Studie ist klar: Fehlende oder inkonsistente QA/QC-Standards kosten Zeit, Geld und Marge.

Zentrale Ergebnisse auf einen Blick

• 77 % sehen uneinheitliche Qualitätsstandards zwischen Projekten und Gewerken
• Über 50 % verfügen überhaupt nicht über verbindliche QA/QC-Vorgaben
• Zwei Drittel der Befragten führen Projektverzögerungen auf QA/QC-Fehler zurück
• In knapp 60 % dieser Fälle dauern die Verzögerungen länger als 2 Wochen
• Unternehmen ohne definierte Standards haben fast doppelt so häufig keine Transparenz über Nacharbeitskosten
• Firmen mit systematischem QA/QC-Management erreichen häufiger Margen über 3 %
• 78 % glauben, dass einheitliche QA/QC-Prozesse die Profitabilität spürbar steigern würden

Für die deutsche Bauindustrie, die ohnehin mit knappen Margen, Fachkräftemangel und hohem Preisdruck kämpft, ist das ein Warnsignal. Wer Qualitätsmanagement weiter als „Checkliste auf Papier“ versteht, lässt bares Geld liegen.

Warum trifft das Deutschland besonders?

Gerade im deutschen Markt sind Bauunternehmen oft stark von Subunternehmern abhängig. Laut Studie berichten insbesondere diese Unternehmen von:

• unklaren Zuständigkeiten auf der Baustelle
• erhöhtem Nacharbeitsaufwand
• mangelnder Transparenz über Fehlerursachen

Wenn jedes Gewerk seine eigenen Standards lebt und Dokumentation irgendwo in Ordnern, Excel-Listen oder WhatsApp-Chats verschwindet, entsteht zwangsläufig:

• Doppelarbeit,
• Streit über Verantwortlichkeiten,
• und am Ende: Kosten, die niemand präzise benennen kann.

Genau hier setzt Baustelle 4.0 an: Digitale Plattformen und KI können aus fragmentierten Informationen klare Prozesse machen.

---

2. Die typischen QA/QC-Fallen – und wie sie sich auswirken

Fehlende Qualitätsstandards sind kein abstraktes Problem. Sie tauchen in ganz konkreten Situationen auf, die jede Bauleitung kennt.

Klassische Schwachstellen auf der Baustelle

1. Uneinheitliche Prüfprotokolle
   Jeder Polier hat sein eigenes Schema, jede Baustelle ihre eigene Excel-Liste. Vergleichbarkeit? Fehlanzeige.

2. Mängelerfassung per Zettel, PDF oder Chat
   Ein Foto per Messenger hier, eine Notiz auf dem Plan dort. Nachverfolgung gelingt nur mit viel Bauchgefühl.

3. Keine klare Verantwortlichkeit
   „Wer war für diesen Anschluss zuständig?“ – Wenn das erst diskutiert werden muss, ist es eigentlich schon zu spät.

4. Fehlende Rückkopplung ins Management
   Nacharbeiten laufen zwar auf der Baustelle, landen aber nicht als saubere Kennzahlen im Controlling. Die wahren Kosten bleiben im Dunkeln.

Konkrete Folgen bei Zeit, Kosten und Qualität

Die PlanRadar-Daten machen deutlich, was daraus entsteht:

• Verzögerungen > 2 Wochen bedeuten oft: Bauzeitpuffer aufgebraucht, Vertragsstrafen im Raum, Nachtschichten bei der Fertigstellung.
• Fehlende Transparenz bei Nacharbeitskosten sorgt dafür, dass Margen schleichend erodieren – ohne dass jemand genau sagen kann, warum.
• Uneinheitliche Standards erschweren es, Lerneffekte von Projekt zu Projekt mitzunehmen.

Ich sehe in der Praxis oft: Firmen investieren viel Geld in BIM, 3D-Modelle und Ausschreibungs-Tools, aber die Qualitätssicherung läuft noch wie in den 90ern. Das passt nicht zusammen.

---

3. Warum systematische QA/QC-Standards heute Chefsache sind

Unternehmen, die ein systematisches QA/QC-Management eingeführt haben, berichten laut PlanRadar von höheren Margen (über 3 %) und besser kontrollierbaren Nacharbeiten. Das ist kein Zufall.

Was ein „systematisches“ QA/QC-Management ausmacht

Ein wirksames Qualitätsmanagement im Sinn von Baustelle 4.0 basiert auf drei Säulen:

1. Standardisierte Prozesse

   • klare Checklisten pro Gewerk und Bauphase
   • definierte Abnahme- und Prüfprozesse
   • verbindliche Anforderungen für Subunternehmer

2. Zentrale, digitale Dokumentation

   • alle Mängel, Fotos, Protokolle in einem System
   • nachvollziehbare Historie je Bauteil und Gewerk
   • Echtzeit-Zugriff für Bauleitung, Planung und Geschäftsführung

3. Auswertbare Datenbasis

   • Kennzahlen zu Nacharbeiten, Wiederholungsfehlern, Verzögerungsgründen
   • Vergleichbarkeit zwischen Projekten
   • Grundlage für strategische Entscheidungen (z.B. Auswahl von Nachunternehmern)

Ohne diese Basis kann KI später wenig ausrichten. Wer heute über KI in der Bauindustrie spricht, sollte immer dazusetzen: Ohne saubere Daten kein Nutzen.

Vom Bauchgefühl zu belastbaren Kennzahlen

Besonders spannend ist der Schritt von der subjektiven Wahrnehmung zu objektiven Zahlen:

• Wie hoch ist der Anteil der Nacharbeitskosten am Projektvolumen?
• Welche Gewerke verursachen regelmäßig Verzögerungen?
• Welche Details (z.B. Anschlüsse, Abdichtungen, Brandschutzdurchführungen) tauchen wiederholt als Fehler auf?

Firmen, die das sauber messen, können gezielt gegensteuern – etwa mit Schulungen, Standarddetails oder anderen Partnern.

---

4. Baustelle 4.0: Wie KI QA/QC-Prozesse konkret unterstützt

Die Bauindustrie spricht viel über KI, aber oft bleibt unklar, wo der echte Mehrwert liegt. Qualitätssicherung und Qualitätskontrolle sind dafür einer der greifbarsten Anwendungsfälle.

Praxisnahe KI-Szenarien in der Bau-Qualitätssicherung

1. Automatisierte Mängelerkennung in Fotos und Plänen

   • KI-Modelle können Fotos von Baustellen analysieren und typische Fehler (fehlende Absturzsicherung, falsche Bewehrungslage, unsaubere Anschlüsse) markieren.
   • Wiederkehrende Fehlerbilder lassen sich so früh erkennen, bevor sie zur Serie werden.

2. Intelligente Mangelklassifizierung und Priorisierung

   • KI unterstützt bei der Einordnung: sicherheitskritisch, optischer Mangel, funktional kritisch, Frist relevant.
   • So kann die Bauleitung sich zuerst um die wirklich teuren oder gefährlichen Punkte kümmern.

3. Vorhersage von Nacharbeitsrisiken

   • Auf Basis historischer QA/QC-Daten kann KI Prognosen abgeben:
     • „In Projekten mit ähnlicher Konstellation traten in Leistungsphase X häufig Abdichtungsmängel auf.“
     • „Bestimmte Detailpunkte haben eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für Nacharbeiten.“

4. Verknüpfung mit BIM-Modellen

   • Mängel lassen sich direkt am digitalen Zwilling verorten.
   • KI kann prüfen, ob geplante Details vor Ort korrekt umgesetzt wurden (z.B. anhand von Fotos, Scans oder Sensoren).

Warum viele Unternehmen noch nicht so weit sind

Der Engpass liegt selten in der KI selbst, sondern in der Digitalisierungsreife der Prozesse:

• Mängel werden nicht strukturiert genug erfasst.
• Daten liegen in Silos: E-Mails, PDFs, lokale Ordner, unterschiedliche Tools.
• Es fehlen einheitliche Begriffe und Kategorien.

Wer QA/QC schon heute digital und standardisiert abbildet, hat einen riesigen Vorsprung. Diese Unternehmen können KI-Funktionen nach und nach aufsetzen, ohne erst ihr Fundament neu bauen zu müssen.

---

5. Fünf konkrete Schritte zu digitalem QA/QC – ohne Chaos auf der Baustelle

Der Weg zur Baustelle 4.0 muss kein Big-Bang-Projekt sein. Sinnvoller ist ein schrittweiser Ansatz, der die Baustelle nicht lahmlegt, sondern entlastet.

Schritt 1: Verantwortlichkeiten klären

• Wer ist insgesamt für Qualitätsmanagement zuständig (z.B. zentrale QA-Stelle, technische Leitung)?
• Wer trägt auf der Baustelle Verantwortung (Bauleiter, Poliere, Gewerkekoordinatoren)?
• Wie werden Subunternehmer verbindlich eingebunden (Verträge, SLA, Checklisten)?

Ohne klare Rollen nützt die beste Software nichts.

Schritt 2: Standard-Checklisten und -Prozesse definieren

Starten Sie mit den kritischsten Bereichen:

• Rohbau (Tragwerk, Bewehrung, Schalung)
• Abdichtungen (Dach, Keller, Anschlüsse)
• Brandschutz (Durchführungen, Türen, Bekleidungen)
• TGA-Schnittstellen (Durchdringungen, Anbindungen)

Wenige, saubere Standards sind besser als 50 Seiten QM-Handbuch, das niemand liest.

Schritt 3: Digitale Plattform einführen

Eine Bauplattform für QA/QC sollte mindestens können:

• mobile Mängelerfassung mit Fotos und Plänen
• klare Zuordnung zu Gewerken, Verantwortlichen und Fristen
• Dokumentation aller Schritte bis zur Erledigung
• Auswertung von Kennzahlen über Projekte hinweg

Der Punkt ist nicht, „noch ein Tool“ einzuführen, sondern bestehende Insel-Lösungen zu ersetzen.

Schritt 4: Datenstruktur für künftige KI-Nutzung vorbereiten

Wenn Sie später KI-Funktionen nutzen wollen, achten Sie heute auf:

• einheitliche Kategorien für Mängel (z.B. nach DIN, Gewerk, Bauteilgruppe)
• Pflichtfelder bei Erfassung: Ort, Ursache, Schweregrad, verantwortliches Gewerk
• konsistente Benennung von Projekten, Bauabschnitten und Bauteilen

So entstehen Datensätze, aus denen eine KI tatsächlich lernen kann.

Schritt 5: Klein anfangen, schnell lernen, dann skalieren

• Pilotprojekt mit 1–2 Baustellen
• Enge Begleitung der Anwender, kurze Feedbackschleifen
• Anpassung der Checklisten und Workflows nach realer Nutzung
• Anschließend Rollout auf weitere Projekte

Die Erfahrung zeigt: Wenn Bauleiter merken, dass sie weniger telefonieren und suchen müssen, steigt die Akzeptanz digitaler QA/QC-Lösungen sehr schnell.

---

6. Baustelle 4.0: Qualität als Wettbewerbsvorteil nutzen

Wer in den nächsten Jahren im deutschen Markt bestehen will, wird Qualität nicht mehr nur über Erfahrung und Engagement sichern können. Der Druck durch Fachkräftemangel, komplexere Normen, Nachhaltigkeitsanforderungen und knappe Margen ist zu hoch.

Digitale und KI-gestützte QA/QC-Prozesse sind kein Nice-to-have, sondern ein Hebel für Profitabilität. Die PlanRadar-Studie macht das mit Zahlen greifbar: Unternehmen mit systematischem Qualitätsmanagement erreichen häufiger Margen über 3 % und behalten Nacharbeiten im Griff.

Für die Serie „KI in der deutschen Bauindustrie: Baustelle 4.0“ heißt das: QA/QC ist einer der Bereiche, in denen KI heute schon sehr konkret unterstützen kann – vorausgesetzt, die Grundlagen stimmen.

Wer jetzt einheitliche Standards definiert, digitale Workflows einführt und seine Daten strukturiert, schafft sich einen Vorsprung:

• Weniger ungeplante Nacharbeiten
• Mehr Transparenz über Kosten und Risiken
• Stabilere Margen trotz Preisdruck

Die entscheidende Frage für jedes Bauunternehmen lautet daher nicht mehr: „Ob wir QA/QC digitalisieren?“, sondern nur noch: „Wie schnell – und mit welchem Partner?“