中国人形机器人登陆日本,不只是出海故事,更在为智慧工地验证技术路径。仓库里的会走路AI,下一站就是中国建筑业。

中国人形机器人登陆日本:从东京展会看智慧工地的下一步
为什么一场东京展会,跟中国智慧工地有关?
在东京举办的“2025国际机器人展”上,6台来自中国的人形机器人成了焦点:会接单、能送餐,还能跟着《Bling-Bang-Bang-Born》跳舞。表面上,这是中日美在人形机器人领域的一次正面交锋,本质上,却在给包括建筑业在内的传统产业,演示一件事——AI已经有了可靠的“身体”。
这对中国建筑企业意味着什么?很直接:当中国人形机器人开始在日本商场、仓库里“上岗”,下一站,很可能就是国内的智慧工地。谁先理解这波技术跨界的逻辑,谁就更有机会在未来3–5年的建筑智能化升级中占住位置。
下面我想从三个问题展开:
- 中国产人形机器人在日本到底做对了什么?
- 这些技术和模型,如何迁移到建筑行业和智慧工地?
- 作为建筑企业管理者或技术负责人,现在可以从哪几步开始布局?
一、中国人形机器人在日本:不仅是“出海”,更是产业信号
核心事实先摆在这:
- 展会上的6台人形机器人,全是中国制造;
- 日本GMO Internet Group在全球范围找量产机型,最后发现真正能买到的,基本只有中国产品;
- 摩根士丹利预测,到2050年,人形机器人市场规模将达到5万亿美元,保有量超过10亿台。
这些信息合在一起,得到一个很清晰的判断:
中国在“AI + 机器人”这个赛道上,已经从“追赶者”变成了“供给方”。
谁在日本“露脸”?
展会上出现的几款代表性中国人形机器人:
-
宇树科技 G1:
- 身高约130cm,重35kg;
- 会点单、送餐、运送饮料点心;
- 能在展会现场跟音乐跳舞、转身、跳跃,动作连贯稳定。
-
众擎机器人 PM01:
- 面向服务与轻工场景;
- 擅长重复性搬运与简单交互。
-
优必选 Walker E:
- 可搬运约30kg货物;
- 核心应用设想是工厂和仓库场景。
注意一个细节:
日本本土展台上,发那科、安川的工业机器人很多,但人形机器人几乎缺位。
这说明,在新一轮“AI驱动+人形化”的机器人竞争中,中美走在前面,日本暂时处在“观望+补课”的阶段。
这跟建筑业有什么关系?
- 工业机器人 = 高度结构化、固定工位;
- 人形机器人 = 面对复杂、多变、不规则环境;
- 工地环境,更接近后者。
人形机器人在日本被验证可商用,本质上是在帮中国厂商完成一轮复杂环境可行性验证,这对未来进入建筑场景非常关键。
二、AI 有了“身体”:智慧工地真正缺的是什么?
在建筑数字化讨论里,大家习惯谈BIM、进度管理、质量检测、AI视频安全监控,但多停留在“看”和“算”:
- 看:视频监控、三维扫描、无人机巡检;
- 算:进度偏差分析、质量缺陷识别、安全风险预警。
问题在于——算完之后,谁去执行?
这正是人形机器人出现的意义:
机器人正在被重构为 AI 的“身体”,而不是一台单纯的机械自动化设备。
智慧工地痛点,对应的人形机器人潜在角色
拿一个典型大型工地来说,日常高频却“没人愿干、没人干得好”的活,大致有:
-
高危巡检
- 夜间高空脚手架、深基坑、临时用电点的安全巡查;
- 目前主要靠人走、纸上打勾,或者部分摄像头远程看一眼。
-
物料搬运和复核
- 钢筋、模板、辅材在不同楼层、不同区域之间频繁周转;
- 很多错误来自“放错位置”“搬错批次”。
-
标准化动作的重复劳动
- 绑扎、涂刷、防护安装中的部分工序,高度标准化但体力负担大;
- 人大量流动、培训成本高,现场质量波动明显。
-
信息采集与反馈
- 现场尺寸核对、隐蔽工程拍照、施工日志记录;
- 往往滞后,BIM模型与现场数据不同步。
把日本展会上那几款中国机器人换个“工作描述”,你会发现:
- 会走、会拿东西、能在复杂地面上保持平衡;
- 能识别物体、识别人、理解简单语音;
- 能与云端AI模型连接,实时上传和获取决策。
这几项能力,恰好对接上面这些工地场景。差的不是“能不能做”,而是“怎么把通用人形机器人训练成建筑行业的专业工人”。
三、从仓库到工地:技术如何跨行业迁移?
美国的敏捷机器人公司(Agility Robotics)已经给了一个可参考路径:
- 做的是仓库人形机器人;
- 已经在美国大型物流企业的工厂中搬运了10万多个树脂集装箱;
- 正在与电商巨头合作,在真实作业环境里持续训练和优化。
这背后有一条非常清晰的技术路线:
- 先选一个半结构化场景(仓库),让机器人“可用”;
- 在真实业务中,用数据驱动动作策略优化;
- 再把成熟的运动控制、抓取策略迁移到更复杂场景。
日本现在引进中国人形机器人去做服务、仓储,某种意义上是替我们完成“第一阶段”的高成本探索。对于中国建筑行业,最聪明的做法不是从零造一台“工地专用人形机器人”,而是:
以现有成熟人形机器人平台为基础,做工地场景的“最后一公里”适配。
这条跨行业迁移路径,具体可以怎么走?
可以按“三层能力”拆解:
-
底层:运动与感知能力复用
- 平衡行走、上下楼梯、避障、简单抓取,这些由机器人厂商提供;
- 工地不必重复研发,只需验证在钢筋堆、坑洼路面的可靠性。
-
中层:建筑场景动作库开发
- 绑扎、搬运、放置、安全检查动作,形成可复用的“动作包”;
- 由建筑企业 + 机器人公司 + 高校/研究院共同开发;
- 与BIM模型打通,比如“去三层轴线C-5检查支模”,机器人能理解路径与作业内容。
-
上层:与智慧工地平台融合
- 进度管理系统下发每日任务清单;
- 安全AI系统将高风险点推送给巡检机器人;
- 质量管理系统根据机器人采集的图像、点云数据自动判定合格与否。
这就是“AI在中国建筑行业的应用:智慧工地”系列里,一直在强调的:从感知智能,走向执行智能。
四、中国建筑企业现在就能做的三件事
如果你是施工总包、专业分包或大型建设方的管理者,现在不需要等人形机器人“完全成熟”,才开始思考。真正有效的方式,是提前跟上技术节奏,选一两个可控场景试点。
1. 明确 2–3 个适合引入人形机器人的工地场景
建议优先考虑这类任务:
- 高风险但动作重复、规则清晰:
- 夜间巡检临边防护、洞口封堵、电箱锁闭情况;
- 高强度体力劳动,但对精度要求中等:
- 楼层间辅材搬运、工具往返运输;
- 需要频繁记录但价值较少的事务性工作:
- 用视频/照片记录隐蔽工程前后状态,自动上传归档。
把这些任务写成**“机器人友好型工序清单”**,未来与机器人厂商沟通会高效很多。
2. 把现有智慧工地系统,提前“机器人化思维”改造
目前很多智慧工地平台,都是为“人”设计的:
- 页面信息密集,靠人眼扫;
- 指令描述模糊(“尽快”“及时”);
- 任务不结构化,无法直接被机器理解。
如果考虑未来要有机器人“接单”,系统设计可以从现在开始做些调整:
- 所有任务必须具备:时间、地点、对象、动作、验收标准;
- 尽量用坐标、楼层、轴线等可计算信息描述;
- 验收结果可以由图片、视频、传感器数据支撑,而不完全依赖文字描述。
这些工作,即便短期没有机器人,也能让项目管理更标准化,是典型的**“顺带提升数字化水平”**型投入。
3. 选一两家人形机器人厂商,建立中长期合作试点
从日本GMO的选择可以看出,现在真正能量产、可商用的人形机器人厂家,主要还是中国企业。这对中国建筑公司是优势:
- 语言文化一致,沟通成本低;
- 工地场景在中国本土就能试验;
- 可以更灵活地做深度定制。
实际操作上,可以这样推进:
- 在集团层面,选出1–2个数字化基础较好的项目部,做为“机器人试点工地”;
- 与机器人公司共同梳理试点目标,比如:
- 夜间安全巡检自动化率提高到80%;
- 低附加值搬运作业由机器人承担30%以上;
- 通过半年到一年的试点,形成一套《智慧工地人形机器人应用白皮书》,在集团内部复制推广。
这类先行者的经验,未来很大概率会成为行业标准甚至地方规范的一部分。
五、日本的警醒:中国不需要“复制”,而是要选对发力点
日经的报道里,有一段话挺现实:
日本在与美国专家交流时,几乎没人再提到日本企业在人形机器人上的存在感。
但结论并不是“日本完了”,而是——日本专家开始反思:与其在整机层面硬刚中美,不如:
- 聚焦老人护理等日本国内刚性需求场景;
- 深耕减速机、传感器等核心零部件。
对中国建筑业来说,同样的思路也适用:
- 不必幻想一家建筑公司自己去造机器人;
- 真正该做的是把工地场景、工程经验变成“可调用的行业知识”,让机器人和AI能用得上。
换句话说:
未来的优势,不是“谁的机器人更会跳舞”,而是谁能让机器人在工地上干出“算得清、看得见价值”的活。
而现在中国人形机器人已经登陆日本、进入仓库和服务业,实际上给了建筑行业一个时间窗口:你不是从零开始,你是在接一棒已经跑起来的技术。
结语:下一块“智慧工地拼图”,就是会走路的 AI
中国人形机器人在日本展会上的亮相,表面上是品牌出海、技术竞争,背后却是一个更大的趋势:
- AI不再只停留在云端平台和监控画面里,而是通过人形机器人,进入真实的物理空间;
- 仓储、服务、制造已经开始实战验证;
- 建筑业作为典型高风险、高人力依赖的行业,是下一批自然受益者。
对于正在推进智慧工地的企业,我的建议是:
- 把“机器人”从科幻概念,提前纳入你未来3–5年的数字化路线图;
- 先从可控的小场景试点,积累“AI + 机器人 + 工地”的复合经验;
- 把这些经验沉淀为公司自己的方法论和标准,而不是零散项目故事。
这篇文章属于“AI在中国建筑行业的应用:智慧工地”系列的一部分。后续我们会结合具体项目案例,拆解人形机器人如何与BIM、智能安全监控、进度管理系统协同,形成真正意义上的**“会自己巡检、会自己执行的智慧工地”**。
真正的问题不是“机器人什么时候来工地”,而是——它来的时候,你的工地准备好接力了吗?