从大华股份三季报和战略调整，看清智慧城市与智慧工地的竞争格局，拆解AI在建筑业落地背后的资金、人效与软件博弈。
在中国视频物联和智慧城市行业，营收超200亿元的龙头企业，利润却可以在一年内下滑超过25%。这不是抽象的财经故事，而是大华股份交出的真实答卷。
这件事对关注“AI+建筑”“智慧工地”的人很有价值。原因很简单：大华、海康这类安防与城市数智化厂商，正是智慧工地、智慧园区、智慧城市的底层提供者。它们的战略摇摆、资金安排、人力投入变化，几乎就是未来几年建筑企业能用到哪些数字化、AI能力的“前兆信号”。
这篇文章，我想用大华股份这份三季报沟通纪要，当成一个放大镜：
- 看清智慧城市和AI建筑领域的竞争格局
- 拆解资金、组织、人力背后的战略逻辑
- 落到一个关键问题：建筑企业和智慧工地项目，应该如何顺势布局，而不是被动挨打？
一、行业竞争：两家巨头主导，智慧工地在“夹层”里博弈
大华在调研中提到一句很关键的话：“目前还是以两家巨头为主，整体不太会恶性竞争。”
这句话背后有三个现实：
-
安防+视频物联行业高度集中
国内城市安防、园区监控、工地视频管理，基本是“海康+大华”的双寡头结构。很多大型智慧工地项目，摄像头、NVR、平台软件都是从这两家或其生态采购。 -
利润压力存在，但底线还在
两家都需要维持一定利润率，不可能无限制打价格战。大华前三季度毛利率仍有约37.5%，即便同比下滑，说明硬件与平台整体还有定价空间。 -
竞争焦点正在从硬件转向场景与软件
大华提到自己在G端有200个解决方案、5000个小场景，在B端有300个解决方案、3000个小场景。这其实就是场景化竞争：- 智慧城管、智慧交管、雪亮工程
- 医院、校园、园区安全
- 以及我们最关注的：智慧工地、智慧园区施工阶段管理
对建筑企业意味着什么？
- 摄像头、基础网络这种“铁器件”，已经不是差异化来源，价格也不会无限往下掉。
- 差异化会更多体现在：谁能把工地场景吃透，把AI算法、视频数据、物联网数据，真正做进施工管理流程。
- 未来能赚钱、能成为标杆的智慧工地项目，一定是“方案+软件+服务”的组合，而不仅是堆设备。
如果你正在做总包单位的技术负责人，或者是城市投资运营方，现在就可以把思路从“买一批摄像头和平台账号”，换成“按场景、按业务目标选一个可持续的智慧工地体系”。
二、G端与B端冰火两重天：智慧工地资金从哪来？
大华把业务拆成几个板块讲：
- G端（政府端）：项目减少、账期长、坏账风险高
- B端企业客户：还算稳定，受投资、贴息贷款等政策拉动
- 中小企业与分销：需求弱、负增长明显
这背后，正好对应着智慧工地资金来源的现实格局：
1. G端：大项目少了，智慧工地要“脱虚向实”
政府这两年基建节奏变化明显，很多地方把钱先压在保交楼、民生、基建收尾上，对“形象工程”“一次性平台”更谨慎。
大华自己也说：
“一些集成类项目的坏账风险比较大，今年以来没有做太多集成类项目。”
翻译一下：
- 过去那种“一次性上一个几千万的平台、几十个子系统，三年不用升级”的做法，大家都在收缩。
- 供应商怕回款风险，政府怕落地效果不好，智慧城市、智慧工地项目都开始走“小步快跑”：
- 先做试点工地
- 以租代建、按年付费
- 以“安全生产、降本增效”这些硬指标来验收
对做工程总承包和城投平台的团队，我更建议现在用**“可持续运营”**来审视智慧工地方案：
- 这个系统，是不是能在项目结束后复用到下一个工地？
- 数据能否沉淀成企业级“施工知识库”？
- 运维和二次开发成本，是否在能承受的范围？
2. B端与企业侧：医院、学校、产业园在加速上AI
大华提到，医院、学校等领域的贴息贷款政策带来了一些需求恢复。这类项目的特点是：
- 有明确现金流回报（医院运营、学校管理效率）
- 更愿意接受“云+软件订阅+服务”的商业模式
这对智慧工地是个强烈信号：
只要能做到“算得清账”，AI+工地的投资是有机会拿到金融机构支持的。
比如：
- 通过AI视频分析降低安全事故率、减少停工损失
- 通过BIM+进度AI预测减少工期拖延，节省赶工费
- 通过材料与机械物联管理减少浪费
只要你能用数据证明每年能节约多少成本、减少多少损失，就有机会对接：
- 银行的绿色建筑/智慧工地专项贷款
- 开发商的“数字化标准化投入”预算
- 城投平台的长期运营资金
这也是我一直坚持的一点：智慧工地项目要从一开始就用财务模型来设计，而不是技术清单。
三、人力与费用：巨头们都在算“人均效益”，建筑企业也该算
大华目前约有2.4万名员工，近两年在校招生规模上千。问题在于：收入端受疫情和宏观环境拖累，人均收入、人均利润明显下滑。
他们给出的应对思路有三条：
- 总体人员规模保持稳定
- 做结构调整，把人往“主产粮部门”调
- 强调“人均效益”指标
这跟很多施工企业现状很像：
- 信息化、智慧工地团队招了不少人
- 各项目都上了一堆系统，真正被持续用好的却不多
- 管理层开始问：“我们这套数字化一年要花多少钱，人均到底创造了多少价值？”
如果你负责企业的智慧工地或信息化，我有三个非常务实的建议：
1）给智慧工地团队设“业务目标”，而不是“KPI报表数量”
比如：
- 今年参与的项目中，至少50%的工地使用统一AI安全监控方案
- 机械闲置率下降10%，以平台数据为准
- 非计划停工天数减少20%
让技术团队直接对这些结果负责，才能倒逼大家在选型时更务实，而不是堆功能。
2）减少“集成攒系统”，更多选“可复制的标准能力”
大华自己都说，在G端减少集成类项目、控制坏账风险，这给了建筑企业一个非常直接的启发：
- 少做一次性大集成，把各种子系统硬堆在一起
- 多选能在多个工地复制推广的标准产品与平台（如塔机防碰撞、人员实名制+AI考勤、AI安全帽检测等）
- 在标准化基础上，再做工种/工法层面的轻定制
3）用人均效益倒推“该不该上、怎么上”
算几个简单账：
- 一个智慧工地管理平台，一年总成本（软件、硬件折旧、运维）是X万
- 平均一个项目部信息化/资料人员N人，每人年成本M万
- 可以替代或减轻多少人力投入？是否能减少加班、外包？
- 最终是否能帮项目整体利润率提升0.5-1个百分点？
如果这些账算不清，那就别急着上“全家桶”，从单点刚需AI能力先开始，例如：
- 高危作业AI识别与告警
- 危险区域入侵检测
- 大体量工地的人流量与作业面热度分析
四、软件与AI：从硬件到“软硬一体”，智慧工地的技术跳板
大华在这次沟通里，给软件业务的定位非常明确：
“软件是公司从产品到解决方案转型过程中很重要的指标，也是公司的核心能力。”
目前大华软件业务基数还不大，但前三季度增长约12%，三季度增速在18%左右，并且持续加大在基础软件、技术软件和上层定制上的投入。
对智慧工地，这里有几个关键信号：
1）AI与软件正在成为主角，摄像头只是入口
在工地场景中，这些能力正越来越重要：
- AI视频分析：安全帽佩戴、反光衣识别、高空抛物、烟火识别
- 施工进度识别：通过视频和图像识别工程形态变化，辅助核实进度
- 人车物联管理：人员轨迹分析、车辆出入统计、混凝土车辆调度
这些都不再是“摄像头+录像机”能解决的，而是要靠：
- 边缘计算网关
- 云端算法平台
- 与项目管理系统（如BIM、PM系统）的数据打通
2）开放生态会比“封闭大平台”更有生命力
大华提到希望让软件“适配系统要求更低、开放性与生态环境更好”。这句话对建筑企业很关键：
- 不要把自己锁死在某一家厂商的封闭平台里
- 要优先选择接口开放、能对接企业现有BIM、ERP、项目管理系统的平台
- AI算法要能不断更换、升级，而不是一次性买断
我的经验是，做智慧工地平台，最容易踩的坑就是：
“功能看起来很全，但跟企业现有系统彻底割裂，只能单独运营，最后被边缘化。”
3）从单一工地项目，升级到“企业级智慧建造平台”
大华用场景数量来描述G/C/B端能力，建筑企业也可以换算出一套自己的“场景地图”：
- 安全：临边防护、高处作业、塔吊、基坑、脚手架
- 质量：钢筋定位、混凝土浇筑、模板拆除、实体检测
- 进度：关键线路工序、交叉作业区域、夜间施工
真正有前瞻性的做法，是：
- 不是把每个项目都当成一次性定制
- 而是沉淀一套“企业级智慧建造标准体系”，每接一个新项目，就在这套体系里选模块、加少量个性化
五、非公开发行与股价压力：数字化投入不会停，只是更精算
大华目前处于非公开发行期，按监管要求暂时不能实施回购，股价也存在“倒挂”压力。
这对行业有两个信号：
-
资本市场在看盈利质量，而不是单纯规模
大华自己也反复强调“高质量发展”“应收款管控”。对做工程和城市建设的企业来说，也是同一条逻辑：- 智慧工地不再是“为了做标杆、拿奖项”
- 而是要真正落在降本增效、风险可控上
-
即使有短期财务压力，技术与软件投入不会停
公司在人力上“总体稳定”，软件业务“持续加大资源投放”。这说明：- 视频+AI+软件仍被视为未来几年的增长引擎
- 建筑行业的数字化可用能力，还会持续迭代变强
对你来说，最直接的判断是：
接下来3-5年，智慧工地不会“退潮”，但会从“追热点”变成“算账本”。
那些能真正把AI、物联网和BIM融进施工流程、成本控制、安全管理的企业，会借这波行业结构调整，成为新一代“数字建造标杆”。
结语：用大华的阵痛，校准自己的智慧工地路线图
再看一眼大华这份调研纪要，你会发现几个非常适合拿来做企业内部讨论的问题：
- 我们的智慧工地，是否还停留在“项目级尝试”，而不是“企业级能力构建”？
- 我们的数字化投入，是不是也在透支利润，而没有换来“人均效益”的提升？
- 我们选的平台和方案，能不能在未来三年灵活对接更多AI能力，而不是被锁死？
我的建议是，把这篇文章当成一个契机，做三件事：
- 给自己的智慧工地做一次“财务体检”：测算真实ROI，而不是只看功能列表。
- 梳理一份企业级智慧建造场景清单，分优先级逐步建设，不再项目各搞一套。
- 找到2-3个愿意在开放生态里长期演进的技术伙伴，而不是追逐短期噱头。
智慧工地的竞争，表面上是设备、平台和算法的竞争，底层其实是谁更敢面对利润表、现金流和人效的现实。大华已经做出了自己的选择，接下来轮到你了。