海康大华的“后退”,给智慧工地AI平台提了三点醒

AI在中国建筑行业的应用:智慧工地By 3L3C

海康、大华选择从总集成“后退”做平台,其实为智慧工地AI指明了路:用数智底座和生态合作,扛住碎片化场景,真正降本增效。

智慧工地建筑AI产业互联网海康威视大华股份施工数字化平台生态
Share:

Featured image for 海康大华的“后退”,给智慧工地AI平台提了三点醒

海康大华的“后退”,其实是智慧工地的前进

2021年上半年,海康威视SMBG营收达到 61.74 亿元,同比增速 105.8%。有趣的是,靠这条高速增长业务线,海康、大华却在公开场合一再强调:少做总集成,多做平台,多扶持合作伙伴。

表面看,这是“后退”;站在建筑企业和智慧工地的角度看,这其实是在给整个工程行业试错:AI时代,大厂不再一把抓,而是做“数智底座”和“被集成”的角色,把空间留给集成商、工程商和中小施工企业。

这对正被成本、工期和安全多重压力挤压的建筑行业非常关键。因为智慧工地的本质痛点,和海康、大华在安防物联B端遇到的痛点,几乎一模一样:

  • 场景极度碎片化,每个工地都不太一样
  • 需求高度定制化,既要安全,又要质量、进度、成本
  • 频繁变化,项目一完就要快速迁移到下一个现场

这篇文章就用海康、大华SMB业务的“后退哲学”,对照建筑行业的现实,拆给你看:为什么智慧工地必须走向AI平台化和生态合作?施工企业怎么利用这波趋势真正降本增效?


01 大厂为何选择“被集成”?智慧工地的同一道题

核心结论先说:当场景碎到毛细血管,任何一家厂商都做不完全部定制,只能退到平台层,把产品和工具“被集成”,剩下交给生态。

在安防物联领域,海康、大华这几年做了两个关键动作:

  • 产品端:从单一设备,升级为轻量化、平台化的AI和数据底座
  • 业务端:减少主动总集成,转而扶持合作伙伴做项目交付

背后原因很现实:

  • 交通、园区、矿山、工厂等场景的算法可能是上千种级别
  • 每个行业、每个项目的细节需求都不一样
  • 没有平台能力和规模经济,边际成本会彻底失控

建筑业现在遇到的是同一张试卷:

  • 一个地铁工地和一个棚改工地,安全监控逻辑完全不同
  • 桥梁工程要重点盯结构应力,房建工地更关注坠落、物料堆放
  • 同一个施工总包下面,分包、劳务、监理、业主要求都不一样

如果某家科技公司声称“我一个平台包你所有智慧工地场景”,那基本可以直接打个问号。

更现实的做法,是复制海康、大华的路径:

让AI厂商、物联网厂商聚焦在“感知+数据+算法平台”,让施工总包、专业集成商、区域工程商,去做最后一公里的工程定制和交付。

对施工企业来说,这种模式的好处有三点:

  1. 不被一家厂商锁死:平台开放接口,上面可以接摄像头、塔吊黑匣子、升降机监控、环境监测、BIM系统等不同品牌设备。
  2. 项目级定制更灵活:每个工地、每个业主要求不同,集成商可以在同一个AI平台上快速搭积木,而不是从零开发。
  3. 长期成本可控:底层平台形成规模经济,算法复用率提升,单个项目的开发成本和维护成本被持续摊薄。

02 被低估的“SMB”,就是被忽视的中小工地

海康、大华这轮战略调整里,最容易被忽视的一块是:SMB(中小企业)业务。

在安防市场,大家习惯盯着“平安城市、雪亮工程、智能交通”那 53% 的政府大项目。但剩下 47%,散落在:

  • 社区、园区、商铺
  • 小工厂、小景区
  • 中小企业办公楼

这些长尾市场体量小、需求碎,但数量惊人。海康、大华其实就是在用平台化、生态化的方式,去啃这 47%。

建筑行业的结构非常类似:

  • 超大体量的轨道交通、机场、超高层,确实需要高度定制的智慧工地方案
  • 但全国绝大多数,是体量不算大、工期也不算特别长的普通房建、市政、园林项目

这些“中小工地”,往往有几个共性:

  • 预算有限,却同样要满足安全、质量、监管要求
  • 信息化基础薄弱,连稳定的Wi-Fi都不一定有
  • 没有专职的数字化团队,只能依赖工程部、资料员、安全员兼职

这就是安防里的 SMB 在建筑业的映射:中小工地的智能化,是智慧工地走向“大面积普及”的真正发力点。

我个人的判断是:

大型项目验证新技术,小型项目决定AI智慧工地的“普惠程度”和平台成败。

如果你的智慧工地方案只能落在几个示范工程、重点项目上,那就只是“样板间”。而当中小工地也能以合理成本用上AI安全监控、进度管理、质量巡检,那才真的是行业级变革。


03 平台化:把智慧工地从“项目工程”变成“工业品”

海康、大华把SMB业务定位成“产业互联网”,本质上是在做一件事:把原来高度工程化的安防项目,拆成可复用的工业品模块,再通过平台组织起来。

同样的逻辑,完全适用于智慧工地。

3.1 智慧工地也需要“数智底座”

一个成熟的智慧工地AI平台,底层至少要具备四类能力:

  1. 感知层接入:摄像头、塔吊、升降机、环境监测、人员通道、车辆道闸、设备传感器等
  2. 数据汇聚与治理:视频流、物联网数据、施工日志、进度信息、BIM模型等统一入湖
  3. 算法服务:安全帽检测、人员闯入、烟火识别、塔吊碰撞预警、行为分析、质量缺陷识别等
  4. 业务应用:安全管理看板、质量问题闭环、进度对比、劳务实名制、环境达标分析等

海康、大华在安防里干的,就是上面这套,只是场景换成了城市、园区、工厂。对于建筑企业,自建一个类似的“智慧工地数智底座”,再结合合作伙伴和第三方算法,就是更务实的路径。

3.2 模块化,才扛得住碎片化

在SMB业务中,海康、大华通过平台把方案拆成:

  • 标准产品包(摄像头、NVR、存储等)
  • 标准解决方案模板(小区监控、店铺防盗、工地周界等)
  • 标准服务流程(勘察、设计、施工、运维)

对智慧工地来说,同样应该把方案拆成“模块”:

  • 安全模块:视频AI+通道闸机+劳务实名制+环境监测
  • 质量模块:质量巡检APP+BIM对比+问题闭环流程
  • 进度模块:塔吊吊次分析+关键路径跟踪+照片自动归档
  • 设备模块:大型机械在线监测+违章吊装识别+黑匣子数据分析

这样做的直接效果是:

  • 区级项目可以选“全家桶”,乡镇项目可以只上安全模块
  • 主体结构阶段重点用安全+进度模块,装修阶段侧重质量模块
  • 施工总包可以在不同项目之间复用成功方案,快速复制

模块化+平台化,本质上是在把智慧工地从“每个项目重新设计的工程品”,变成“可复制的工业品”。


04 生态合作:让集成商和工程商成为智慧工地主角

海康、大华的一个关键选择,是放弃大量主动总集成项目,只做“被集成”的平台和产品,把利润空间留给合作伙伴。

他们把生态伙伴划成两类:

  • 大型集成商:做跨区域、大项目的整体交付
  • 中小工程方:深耕本地,一工地一工地地服务

企业自己下沉的人,只做两件事:

  1. 把共性的、通用的需求提炼成可复制方案
  2. 通过培训、工具、平台,去赋能合作伙伴挣钱

如果把这个模式平移到智慧工地,其实角色很清晰:

  • AI/物联平台商:提供稳定的数智底座、算法能力和标准接口
  • 建筑总包/大型建工集团:做集团层面的平台规划与标准制定
  • 区域集成商、专业分包:负责具体项目的落地、施工、运维

对施工企业的实际价值在于:

  • 内部团队不必样样通技术,重点放在制度、流程和管理要求
  • 通过平台统一标准,把外部集成商和供应商“管起来”,既开放,又可控
  • 平台成为“合约和交付”的基础,减少项目结束后的扯皮和运维黑箱

从我接触过的案例看,生态模式做得好的企业,通常会坚持三条原则:

  1. 自己不和合作伙伴抢小项目,让利给懂本地的工程商
  2. 把成功项目的经验沉淀进平台,形成模板和配置,而不是停留在PPT
  3. 建立认证和培训体系,把优秀集成商拉到“同一张桌子上”,共同打磨方案

这套打法,本质上是在回答一个问题:

谁来真正推动智慧工地在全国几十万工地落地?不是一家平台公司,而是一张由集成商、工程商、施工企业组成的生态网。


05 控制边际成本:AI智慧工地真正省钱的方式

很多人说“智慧工地太贵”,真实情况是:贵的不是设备,贵的是一次性定制、重复开发和后期维护。

海康、大华在B端的体会其实已经证明了一件事:

没有底层平台和规模经济,ToB 项目的边际成本是收不住的。

把经验挪到建筑行业,想要让AI智慧工地真正“省钱”,可以抓四个关键点:

  1. 平台先行,再谈功能
    不要一开始就追求“功能大全”。先把核心数据打通:人员、视频、设备、进度,形成基础平台,再逐步加算法和应用。

  2. 优先选择标准化模块
    尽量避免动不动就“二次开发”。先看平台里有没有现成的安全、质量、进度模块可以稍加配置复用。

  3. 把项目经验变成企业资产
    每做完一个项目,就在平台里固化:告警规则、巡检流程、报表模板,下一个项目直接套用,减少从头来过。

  4. 让集成商在平台里“比效率而不是比低价”
    平台统一了技术底座和接口,集成商之间真正竞争的是方案能力、响应速度和服务质量,而不是谁报价更低、谁偷工减料更狠。

长期看,这种方式不仅能摊薄技术投入,还能减少安全事故、返工、停工等“隐性成本”。这些在财务报表上可能不好量化,但在项目经理的手机里,就是一条条真金白银的罚款通知。


结语:智慧工地要的不是“奇技淫巧”,而是稳健平台与靠谱生态

海康、大华从大G项目一路走到SMB、从主动集成走到“被集成”,其实已经走完了一条曲线:

  • 先在头部场景打磨能力
  • 再通过平台把能力“工业化”
  • 最后交给生态伙伴在长尾市场大范围铺开

智慧工地这条路,现在正处在“从示范工程到大规模复制”的关键阶段。谁能把AI平台打稳,把生态扶上来,谁就更有资格谈长期成本优势和管理升级。

如果你在建筑企业负责信息化、技术中心或工程管理,可以先想三个具体问题:

  1. 你们现在有没有统一的智慧工地数智底座,还是每个项目一套系统?
  2. 你们有没有一批稳定合作、对你们业务足够熟悉的集成商和工程商?
  3. 你们有没有把成功项目的经验,沉淀成平台里的标准模块,而不是散落在微信群和个人电脑?

答案越清晰,你们借助AI平台和生态合作,把智慧工地做扎实的机会就越大。

建筑行业不缺炫技的产品演示,缺的是能支撑十年、二十年的“底座”和“伙伴”。海康、大华的“后退”,只是提醒我们:有时候,退回平台和生态,反而是智慧工地真正走向星辰大海的那一步。